P** M***** S********
ApelantP** C******
ApelantR********* B*** S* - A****** P**** U*****
IntimatR********* B*** S*
IntimatAdmite, cu majoritate de voturi, în ceea ce priveşte aspectele soluţionate în complet de divergenţă, apelul formulat de apelantii P. M. S. si P. C., în contradictoriu cu intimatele R. B. S.A. – A. PIATA UNIRII si R. B. S.A. – A. PIATA UNIRII, împotriva sentinţei civile nr. 5133/2016 pronunţate la 26.05.2016 în dosarul nr. 23700/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că admite în parte cererea formulată si precizată de reclamantii P. M. S. si P. C., în contradictoriu cu pârâtele R. B. S.A. – AGENTIA PIATA UNIRII si R. B. S.A. – A. PIATA UNIRII, constată caracterul abuziv si nulitatea absolută a clauzei de la art. 6 pct. 6.2 din contractul de credit nr. RM49245043750/08.05.2008 privind comisionul de administrare, obligă pârâtele să restituie reclamantilor echivalentul în lei la cursul BNR din data plătii a sumelor achitate de către acestia cu titlu de comision de administrare în perioada 08.05.2008 - 24.12.2015, precum şi să plătească dobânda legală aferentă acestor sume calculată de la data încasării acestora si până la data restituirii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2017. Cu opinia separată, în ceea ce priveşte aspectele soluţionate în complet de divergenţă, a domnului judecător I. P. în sensul respingerii apelului si păstrării sentintei atacate privind solutiile de respingere a cererilor de constatare a caracterului abuziv si nulitătii absolute a clauzei de la art. 6 pct. 6.2 din contractul de credit nr. RM49245043750/08.05.2008 privind comisionul de administrare, de obligare a pârâtelor să restituie reclamantilor a sumelor achitate de către acestia cu titlu de comision de administrare, precum şi de obligare a pârâtelor să plătească dobânda legală aferentă acestor sume. În ceea ce priveşte restul chestiunilor, admite apelul formulat de apelantii P. M. S. si P. C., în contradictoriu cu intimatele R. B. S.A. – A. PIATA UNIRII si R. B. S.A. – A. PIATA UNIRII, împotriva sentinţei civile nr. 5133/2016 pronunţate la 26.05.2016 în dosarul nr. 23700/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează privind solutia de respingere a cererilor de constatare a caracterului abuziv si nulitătii absolute a clauzei de la art. 8 pct. 8.1 în ceea ce priveste obligativitatea încheierii unei polite de asigure a imobilului adus în garantie doar cu o societate de asigurare agreată de bancă, si pe care o schimbă în parte în sensul că obligă pârâtele la plata către reclamanti a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instantă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Obligă intimatele la plata către apelanti a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2017.
Hotarare 368/2017 din 13.03.2017Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 13 martie 2017, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv ”cu privire la cererea de constatare ca fiind abuzivă si nulă absolut a clauzei prevăzute la art. 6 pct. 6.2 privind comisionul de administrare si cu privire la restituirea comisionului de administrare cu dobânda legală aferentă”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amână pronunţarea deciziei pentru data de 20 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017