P** M***** S********
ApelantP** C******
ApelantR********* B*** S* - A****** P**** U*****
IntimatR********* B*** S*
IntimatAdmite apelul declarat de apelanţii P M S, şi P C, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Diana Moldovan în contradictoriu cu intimata R B SA, împotriva sentinţei civile nr. 4486/2016 pronunţată la 9 mai 2016 în dosarul 23702/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o modifică în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P M S şi P C în contradictoriu cu pârâta R B SA şi constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 3 pct. 3.14 din contractul de credit nr. RFI49245043529/07.05.2008 referitor la comisionul de administrare, obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma achitată cu titlul de comision de administrare în temeiul contractului de credit nr. RFI49245043529/07.05.2008, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculate asupra sumei ce va fi restituită, calculată de la data perceperii fiecărui comision de administrare şi până la data plăţii efective şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata R B S.A. să plătească intimaţilor P M S şi P C suma de 750 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2017.
Hotarare 393/2017 din 20.03.2017