Dosar 23730/3/2016 din 21.06.2016

contestaţia la executare (art.598 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23730/3/2016
Data dosar:
21.06.2016
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.07.2016 la ora 08:30

    Complet: CF22
  • admite cererea

    Admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat M***** V***** V*******, deţinut în Penitenciarul Rahova. Constată că infracţiunile ce fac obiectul sentinţei penale nr.40/ 02.03.2015 a Tribunalului Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr.499/A din 29.06.2016 a Curţii de Apel Oradea şi sentinţei penale nr.580 din 30.06.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr.373 din 06.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală sunt concurente. În baza art.36 Cp în referire la art.33 alin.1 lit., art.34 alin.1 lit.b Cp contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.580 din 30.06.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.373 din 06.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală ( pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.274 din Legea nr.86/2006 şi art.37 alin.1 lit.a şi b CP 1969, art.396 alin.10 Cpp şi art.5 Cp ) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţei penale nr.40/ 02.03.2015 a Tribunalului Satu Mare, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.499/A din 29.06.2016 a Curţii de Apel Oradea, ( pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 rap. la art.229 alin.1lit.d Cp cu aplic. art.41 alin.1 Cp, art. 396 alin.10 Cpp şi art.5 Cp) - petentul condamnat urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, în final având de executat pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.35 alin.3 Cp 1969 aplică petentului-condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II.a şi lit.b C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p.1969 interzice petentului-condamnat, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II.a şi lit.b C.p. cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată perioada executată de la data de 14.01.2014 la zi. Men?ine măsura sechestrului asigurator pana la concurenta sumei de 71.459 lei ( la care se vor adăuga dobânzi ?i penalită?i de întârziere, până la data plă?ii efective),asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului M***** V***** V*******, dispusă prin s.p. nr.580/30.06.2014, pronun?ată de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, rămasă definitivă prin d.p.nr. 373/06.03.2015, pronun?ată de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia I-a Penală: -autoturismul marca Renault Laguna ,serie sasiu VFIBG0M0524601799, nr.inmatriculare B06418 ,culoare albastru, care conform înscrisurilor puse la dispozitie de către SPCRPCÎV prin adresa nr.220037/SPC/17.01.2014 a fost înmatriculată provizoriu pe numele inculpatului M***** V***** V*******; -autoturismul marca Mazda 323F, serie sasiu JMZBJ14R231507218, nr.inmatriculare B06419, culoare ro?ie, care conform înscrisurilor puse la dispozitie de către SPCRPCÎV prin adresa nr. 220037/SPC/17.01.2014 a fost inmatriculată provizoriu pe numele inculpatului M***** V***** V*******. Ia act că prin aceeaşi sentinţă penală s-a instituit împotriva condamnatului măsura sechestrului asigurător şi asupra celorlalte bunuri mobile şi imobile ale acestuia, în afară de bunurile supuse deja acestei măsuri prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti nr.15881/P/2013 dispusă în data de 27.01.2014,( şi menţinută) până la concurenţa prejudiciului constatat. Menţine faţă de condamnat măsura de siguranţă a confiscării instituite prin sentinţa penală nr.43/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.628/2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală. Dispune anularea MEPI nr.5352/21.12.2015, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I-a Penală ?i MEPI nr.75 /2015 din 30.06.2016 ,emis de Tribunalul Satu Mare, ?i emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2016.

    Hotarare 1790/2016 din 22.07.2016
  • Sedinta din data de 19.07.2016 la ora 08:30

    Complet: CF22
  • Amână pronunţarea

    Stabileste pronuntarea la data de 22.07.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2016
  • Sedinta din data de 13.07.2016 la ora 08:30

    Complet: CF22
  • Amână pronunţarea

    STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.07.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016
  • Sedinta din data de 05.07.2016 la ora 08:30

    Complet: CF22
  • Amână cauza

    ÎN VEDEREA SOLICITĂRII UNOR RELAŢII DE LA LOCUL DE DEŢINERE ŞI ATAŞAREA UNEI SENTINŢE PENALE

    Incheiere de sedinta din 05.07.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD