C******* F******** E******
InculpatD**** F*****
InculpatS* N****** M*** S******* A************ C********* L****
InculpatS* R**** V***** S****** A************ C********* L****
InculpatS* A***** F****** S**
InculpatÎn baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală admite sesizarea formulată din oficiu de către instanţa de judecată. Îndreaptă eroarea materială strecurată cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 1571/F/14 octombrie 2019, respectiv în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1571/F/14 octombrie 2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 23733/3/2016, cu privire la temeiul juridic al pedepsei complementare a dizolvării societăţilor aplicate celor trei inculpate persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Royal Vision S.R.L., S.C. Azzura Factory S.R.L., în sensul menţionării corecte a temeiului juridic aferent pedepsei complementare a dizolvării societăţilor aplicate celor trei inculpate persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Royal Vision S.R.L., S.C. Azzura Factory S.R.L, respectiv art. 71 ind. 2 alin. (1) Cod penal din 1969, în loc de art. 71 ind. 2 alin. (2) Cod penal din 1969, cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, respectiv al minutei sentinţei penale nr. 1571/F/14 octombrie 2019, respectiv al dispozitivului sentinţei penale nr. 1571/F/14 octombrie 2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 23733/3/2016, din care face parte integrantă şi prezenta încheiere. În baza art. 275 alin. (3) C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2019În conformitate cu disp. art. 5 Cod penal constată că în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii D**** F*****, C******* F******** E****** şi în ceea ce le priveşte pe inculpatele persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Azzura Factory S.R.L şi S.C. Royal Vision S.R.L.,legea penală mai favorabilă este legea veche, în vigoare la data comiterii faptelor. I 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în vigoare înainte de modificarea făcută prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C******* F******** E****** la o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. (2) din vechiul Cod penal şi a art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 9 alin. (1) lit. f) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în vigoare înainte de modificarea făcută prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C******* F******** E****** la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. (2) din vechiul Cod penal şi a art. art. 9 alin. (1) lit. f) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. În temeiul disp. art. 33 -34 lit. b) şi art. 35 Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului C******* F******** E****** (cu date) pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. II 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în vigoare înainte de modificarea făcută prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul D**** F***** la o pedeapsă de 6 (şase)ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. (2) din vechiul Cod penal şi a art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 9 alin. (1) lit. f) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în vigoare înainte de modificarea făcută prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul D**** F***** la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. (2) din vechiul Cod penal şi a art. 9 alin. (1) lit. f) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului D**** F***** prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă complementară. În temeiul disp. art. 36 alin. (1), art. 33 -34 lit. b) şi art. 35 Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în cauză cu cea la care inculpatul D**** F***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi aplică inculpatului D**** F***** ( cu date) pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi pedeapsa interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) şi c) din Codul penal din anul 1969, precum şi acelea prev. de art. 12 din Legea nr. 241/2005 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. (3) şi art. 72 Cod penal din anul 1969 compută din pedeapsa închisorii reţinerea din cauza soluţionată prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, de la 14.11.2014 la 15.11.2014, precum şi perioada executată din pedeapsa aplicată prin respectiva hotărâre, de la 31.05.2018 la zi. III . În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 71 ind. 1 Cod penal din 1969 şi la art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în vigoare înainte de modificarea făcută prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. Natural Mixt S.R.L (cu date) la pedeapsa amenzii de 300 000 lei. În baza art. 71 ind. 2 alin. (2) Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării societăţii. IV. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 71 ind. 1 Cod penal din 1969 şi la art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în vigoare înainte de modificarea făcută prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. Royal Vision S.R.L. (cu date) la pedeapsa amenzii de 300 000 lei. În baza art. 71 ind. 2 alin. (2) Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării societăţii. V. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 71 ind. 1 Cod penal din 1969 şi la art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în vigoare înainte de modificarea făcută prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. Azzura Factory S.R.L. (cu date) la pedeapsa amenzii de 500 000 lei. În baza art. 71 ind. 2 alin. (2) Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării societăţii. ? În temeiul disp. art. 397, art. 19 şi art. 25 C.p.p coroborat cu disp. art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor C******* F******** E******, D**** F***** şi SC Natural Mixt S.R.L la despăgubiri civile în cuantum de 3.152.974 RON, a inculpaţilor C******* F******** E******, D**** F***** şi S.C. Royal Vision S.R.L. la despăgubiri civile în cuantum de 3.223.401 RON, a inculpaţilor C******* F******** E******, D**** F***** şi S.C. Azzura Factory S.R.L. la despăgubiri civile în cuantum de 6.818.564 RON şi, respectiv obligarea inculpatului D**** F***** la despăgubiri civile în cuantum de 893.864 RON către această parte civilă, la fiecare dintre aceste sume adăugându-se şi obligaţiile fiscale accesorii calculate în conformitate cu legislaţia fiscală de la data când obligaţia a devenit scadentă şi până la data executării integrale a plăţii. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. c), art. 397 alin. (2) şi art. 249 C.p.p, rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005 menţine măsurile asigurătorii luate pe parcursul urmăririi penale prin Ordonan?ele nr. 189/P/2012 din datele de 01.06.2016 ?I 02.06.2016 (Vol.1 – filele 154 - 164) asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor C******* F******** E******, D**** F***** şi instituie măsura inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care cei doi inculpaţi persoane fizice figurează ca împuterniciţi, beneficiari reali, asociaţi sau administratori situate în ţară sau străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatelor persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Azzura Factory S.R.L şi S.C. Royal Vision S.R.L, ce vor fi de asemenea identificate în procedura punerii în executare a hotărârii, până la concurenţa sumelor la plata cărora au fost obligaţi fiecare dintre inculpaţii persoane fizice şi respectiv inculpatele persoane juridice şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea respectivă a debitului. În baza disp. art. 13 din Legea nr. 241/2005 o copie de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive se comunică Oficiului Registrului Comerţului. Menţine măsurile de siguranţă instituite prin sentinţa penală nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Dispune anularea M.E.P.Î nr. 1452/31.05.2018 emis în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D**** F***** în baza sentinţei penale nr. 383/F/26.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 4132/3/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 785/A/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi dispune emiterea unor noi forme de executare, corespunzătoare celor dispuse prin prezenta hotărâre. Dispune plata către expertul contabil Iliescu Adrian Marius a sumei de 2500 lei consemnată de către inculpatul D**** F***** cu titlu de onorariul expert, conform chitanţelor nr. 1846108003/20.08.2018, respectiv 1846501925/22.08.2018 şi nr. 184656931/27.08.2018 (filele 239-244 vol. III dosar instanţă). ? În conformitate cu disp. art. 398 C.p.p şi art. 274 alin. (2 ) C.p.p obligă pe fiecare dintre inculpaţii D**** F*****, C******* F******** E******, respectiv pe inculpatele persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Azzura Factory S.R.L şi S.C. Royal Vision S.R.L la plata a câte 3500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care 2000 lei reprezintă cheltuielile judiciare ocazionate de faza urmăririi penale. În baza art. 273 alin,. (4) C.p.p acordă expertului desemnat în cauză, dl. Iliescu Adrian Marius un onorariu de 6000 lei, din care constată că a fost consemnată suma de 2500 lei, cu titlu de onorariu parţial şi obligă pe inculpatul D**** F***** la plata către dl. expert a sumei de 500 lei şi respectiv pe inculpatul C******* F******** E****** la plata sumei de 3000 lei, reprezentând diferenţa neachitată din onorariul încuviinţat expertului. Onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpatelor persoane juridice S.C. Natural Mixt S.R.L, S.C. Azzura Factory S.R.L şi S.C. Royal Vision S.R.L în cuantum de câte 1230 lei pentru fiecare inculpată, se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2019.
Hotarare 1571/2019 din 14.10.2019În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 14.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2019În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 07.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2019În baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 23.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019Termen la data de 9.09.2019, dala 208, ora 9:30, în vederea obţinerii unor relaţii suplimentare de la Biroul Executări Penale cu privire la situaţia executării hotărârii de condamnare pronunţată faţă de inculpat, într-un alt dosar.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Termen la data de 24 iunie 2019, sala 213, ora 9:30, în vederea reaudierii inculpatului D**** F*****.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Termen la data de 10 iunie 2019, sala 208, ora 9:30, pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia la cunoştină de răspunsul expertului la obiecţiuni la raport.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Termen la data de 27 mai 2019, sala 213, ora 9:30, pentru a răspunde expertul la obiecţiunile formulate de inculpatul D**** F*****, la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Amână judecarea cauzei la termenul de judecată din data de 15 aprilie 2019, sala 208, ora 9:00, în vederea punerii în dezbatere a obiecţiunilor formulate de către inculpatul D**** F*****, prin apărător ales la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Amână cauza la data de 1 aprilie 2019, sala 213, ora 13:00, pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză financiar-contabilă întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Amână cauza la data de 18.03.2019, sala 208, ora 10:00, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Amână cauza la data de 4.02.2019, sala 213, ora 12:30, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Încuviinţeză cererea de amânare a cauzei formulată de dl. expert şi acordă termen la data de 7.01.2019, sala 213.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză financiar-contabilă amână cauza la data de 12 noiembrie 2018, sala 213, ora 11:00. Ia act că la dosarul cauzei s-au depus dovezi privind plata onorariului cuvenit expertului. Ia act că inculpatul D**** F***** renunţă la expert parte.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Amână cauza la data de 3 septembrie 2018, CF30, sala 208, în vederea efecturării expertizei financiar-contabile dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018T la data de 18 mai 2018, ora 9:30, sala 208, în vederea efectuării de demersuri cu privire la un expert contabil, în vederea efectuării expertizei financiar-contabile, probă încuviiinţată la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Amână cauza la data de 14 mai 2018, sala 208, ora 11:00, în vederea obţinerii de relaţii suplimentare cu privire la martorul absent la acest termen. Le pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei financiar-contabile.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Termen la data de 26 aprilie 2018, sala 147, ora 10:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul D**** F*****, ca urmare a rezilierii contractului de asistenţă juridică cu apărătorul său ales.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână cauza la data de 12 aprilie 2018, sala 147, ora 10:00, în vederea finalizării audierii martorilor din cauză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amână cauza la data de 5 martie 2018, sala 213, ora 10:00, în vederea administrării unor probe suplimentare solicitate de reprezentanta Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018În vederea administrării probatoriului constând în audierea martorilor Nedelea Valentin, Stanciu Monica, Răsniceanu Marius, şi Baragan Cristian, va dispune amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată la data de 5 februarie 2018, sala 213, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Amână judecarea cauzei, în vederea administrării în continuare a probatoriului. Se revine cu mandat de aducere pe numele martorului Constantin(Fost Lupu) Liviu. Acordă termen de judecată la data 8 ianuarie 2018, sala 213, ora 9:30, termen pentru care inculpaţii D**** F***** şi C******* F******** E****** şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână judecarea cauzei, în vederea administrării în continuare a probatoriului. Se revine cu mandate de aducere pe numele martorilor Constantin(Fost Lupu) Liviu şi Namoureh Khaled. Se citează martora Bughiu Cristina Roxana. Acordă termen de judecată la data 6 decembrie 2017, sala 147, ora 10:30, termen pentru care inculpaţii D**** F***** şi C******* F******** E****** şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână judecarea cauzei, în vederea administrării în continuare a probatoriului. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor Gu?u Ioan Stefan şi Constantin(Fost Lupu) Liviu şi Namoureh Khaled. Acordă termen de judecată la data 9 noiembrie 2017, sala 147, ora 12:00, termen pentru care inculpaţii D**** F***** şi C******* F******** E****** şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amână cauza la data de 12 octombrie 2017, sala 147, ora 12:00,în vederea administrării în continuare a probelor încuviinţate inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul C******* F******** E******, al cărei apărător ales, av. Tîrnoveanu Florin s-a aflat în imposibilitate de prezentare. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor Otaeid Fadi, Namoureh Khaled, Wathba M. Jawad, Nail Alsabzachi. Îi pune în vedere martorei Cheasna Liliana Florentina să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data 14 septembrie 2017, CF30, sala 147, ora 11:00, termen pentru care inculpaţii D**** F***** şi C******* F******** E****** şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână cauza la data de 26 iunie 2017, sala 213, în vederea administrării probelor încuviinţate inculpaţilor la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amână cauza la data de 15 mai 2017,ora 12:00, sala 208, în vederea audierii coinculpatului C******* F******** E******, dar şi în vederea discutării cererilor de probatorii.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpata societate comercială S.C. AZZURA FACTORY S.R.L. , al cărui apărător din oficiu, av. Robert Miron, nu s-a prezent la acest termen va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 20 martie 2017, ora 12:00, sala 208. Dispune totodată amendarea d-lui avocat cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017