S*** T**** C*******
InculpatP***** C****
Parte vătămatăP***** I**** I****
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj –Napoca împotriva sentinţei penale nr. 741 din 05.05.2016 a Judecătoriei Cluj –Napoca , pe care o desfiinţează sub aspectul laturii penale şi civile . Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite condamnă pe inculpatul S.T.C., la pedepsele de : -3 luni de închisoare - pentru săvârşirea infr. de fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 320 al. 1 Cp cu aplic art. 396 al 10 Cpp şi art. 75 al 2 lit. b şi art. 76 al 1 Cp cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. - 1 lună şi 10 zile de închisoare pentru săvârşirea infr. de uz de fals prev. şi ped. de art. 323 alin.1 teza I C.p. cu aplic art. 396 al 10 Cpp şi art. 75 al 2 lit. b şi art. 76 al 1 Cp cu aplic. art. 38 C.p. În baza art. 38 Cp rap la art. 39 lit. b Cp aplică pedeapsa cea mai grea de 3 luni de închisoare la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv de 13 zile de închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 luni şi 13 zile închisoare. În baza art. 83 Cp dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani În baza art. 84 Cp şi art 85 Cp pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Supravegherea executării obligaţilor se va exercita de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj şi organele abilitate. Pune in vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj disp. art. 86 C.pen. Pune în vedere inculpatului prev. art. 87 şi art. 88 Cp Dispune în baza art. 25 alin.3 C.p.p. desfiinţarea înscrisului falsificat de către inculpat intitulat ,,autorizaţia de construire nr. 863/21.07.2014 “. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2016.
Hotarare 1590/2016 din 21.12.2016