B**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G*****
CreditorS****** T**** l* a** H**** R****
DebitorS****** S****** l* a** H**** R****
DebitorAdmite cererea formulată de reclamanta Banca Românească SA în contradictoriu cu pârâţii Stanciu Tache şi Stanciu Stănica. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a procedurii prevăzute de Legea 77/2016, pârâţii fiind repuşi în situaţia anterioară comunicării notificării înregistrate sub nr. 57781/05.09.2016. Respinge cererea pârâţilor de adaptare a contractului ca neîntemeiată. Obliga pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 1907,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 14.07.2017.
Hotarare 9155/2017 din 14.07.2017Amâna pronunţarea la data de 14.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2017Amâna pronunţarea la data de 11.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2017Amâna pronunţarea la data de 04.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulata de reclamanta. În baza art. 29 alin. (4) din Legea 47/1992 sesizează Curtea Constitu?ională în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate a art. 1, art. 2, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 10 şi art. 11 din Legea 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile, dispozi?ii ce încalcă art. 1 alin. (4), art. 15 alin. (2), art. 44, art. 126 alin. (1) şi art. 135 din Constitu?ie. În temeiul art. 29 alin. (5) din Legea 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 3, art. 8, art. 9, art. 11 teza I referitoare la sintagma „precum ?i din devalorizarea bunurilor imobile” si art. 12 din Legea 77/2016, excepţia fiind inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.02.2017. Se citează părţile. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a sesizarii Curţii Constituţionale, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.12.2016.
Incheiere de sedinta din 23.12.2016Amâna pronunţarea la data de 23.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amâna pronunţarea la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016