M******* R*** P****
InculpatN****** N****** A********
InculpatL*** D******
Parte civilăP******* R*****
Parte civilă1. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p. ?i la art. 158 alin. 1 C.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MOLDOVAN RAUL-PETRU şi împotriva inculpatului NECHITA NICOLAE-ALEXANDRU, pentru infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a intervenirii retragerii plângerii prealabile. În baza dispozi?iilor art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată L*** D******. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. obligă pe persoana vătămată la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 210 lei. 2. În baza art. 253 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul MOLDOVAN RAUL-PETRU, fără antecedente penale, pedeapsa de patru luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei de patru luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului MOLDOVAN RAUL-PETRU, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 din Codul penal. În baza art. 85 alin. (1) C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispozi?iilor art. 85 alin. 2 lit. a) din Codul penal, obligă pe inculpat să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. De asemenea, în baza art. 85 alin. 2 lit. h) din Codul penal, obligă pe inculpatul MOLDOVAN RAUL-PETRU ca pe o perioadă de doi ani, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii, să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. şi art. 88 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea pedepsei stabilite. 3. În baza art. 253 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul NECHITA NICOLAE-ALEXANDRU, fără antecedente penale, pedeapsa de patru luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei de patru luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului NECHITA NICOLAE-ALEXANDRU, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 din Codul penal. În baza art. 85 alin. (1) C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispozi?iilor art. 85 alin. 2 lit. a) din Codul penal, obligă pe inculpat să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. De asemenea, în baza art. 85 alin. 2 lit. h) din Codul penal, obligă pe inculpatul NECHITA NICOLAE-ALEXANDRU ca pe o perioadă de doi ani, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii, să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. şi art. 88 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea pedepsei stabilite. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ. şi la art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P******* R***** şi obligă în solidar pe inculpaţii MOLDOVAN RAUL-PETRU şi NECHITA NICOLAE-ALEXANDRU la plata catre aceasta a sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 205 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.08.2017.
Hotarare 152/2017 din 09.08.2017având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea pentru 9.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2017Amână pronunţarea pentru data de 04.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2017amână pronun?area la data de 26.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2017amână pronunţarea pentru data de 17.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017amână pronun?area la data de 05 iulie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017amână pronun?area la data de 21.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017amână pronun?area la data de 07.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017pronunţare la 24 mai 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017amâna pronuntarea la data de 10 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.04.2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017administrare robe
Incheiere de sedinta din 21.02.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.01.2017