C**** L*******
ReclamantT***** M******
PârâtT******** V******
PârâtT*** S*****
PârâtL***** F*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Chivu Lumini?a în contradictoriu cu pârâţii T***** M******, T******** V******, Tilă Simona, L***** F*****, Bădu? Ionela, Leagăn Vasile ?i Mutihac Nicolae Constată deschisă succesiunea de pe urma defunc?ilor Leagăn Gheorghe, decedat la data de 02.12.2001 ?i Leagăn Viorica, decedată la data de 23.04.2003 Constată că de pe urma defunc?ilor Leagăn Gheorghe ?i Leagăn Viorica au calitatea de mo?tenitori legali următoarele persoane: Chivu Lumini?a, T***** M******, T******** V****** ?i Tilă Simona, în calitate de nepoate de fiică predecedată- Leagăn(Boghiu) Maria, fiecare având o cotă de 1/12 Leagăn Fănică , Bădu? Ionela ?i Leagăn Vasile , în calitate de nepo?i de fiu- Leagăn ?tefan, fiecare având o cotă de 1/9 Mutihac Nicolae, în calitate de nepot de fiică predecedată- Leagăn(Moise) Vergina ,fiecare având o cotă de 1/3 Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctilor se compune din imobilul-apartament compus din 2 camere, în suprafa?ă de 27,62 mp situat în Medgidia, str Republicii 97, bl. G0, sc A, ap. 2, jud Constan?a Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilul-apartament compus din 2 camere, în suprafa?ă de 27,62 mp situat în Medgidia, str Republicii 97, bl. G0, sc A, ap. 2, jud Constan?a Atribuie în natură reclamantei Chivu Lumini?a imobilul-apartament compus din 2 camere, în suprafa?ă de 27,62 mp situat în Medgidia, str Republicii 97, bl. G0, sc A, ap. 2, jud Constan?a , identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Vasii Ion Bogdan ?i stabile?te valoarea imobilului la suma de 29331 lei Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte corespunzătoare cotelor ce se cuvin pârâ?ilor din masa succesorală, astfel cum au fost stabilite: Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte în cuantum de 2.444 lei către pârâta T***** M****** Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte în cuantum de 2.444 lei către pârâta T******** V****** Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte în cuantum de 2.444 lei către pârâta Tilă Simona Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte în cuantum de 3.259 lei către pârâta Leagăn Fănică Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte în cuantum de 3.259 lei către pârâta Bădu? Ionela Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte în cuantum de 3.259 lei către pârâtul Leagăn Vasile Obligă reclamanta Chivu Lumini?a la plata unei sulte în cuantum de 9.777 lei către pârâtul Mutihac Nicolae Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei cheltuieli de judecată corespunzătoare cotelor ce se cuvin acestora din masa succesorală, cheltuieli de judecată în cuantum total de 2167 lei, din care 1395 lei reprezentând taxă de timbru, 72 lei reprezentând completare taxă de timbru ?i 700 lei reprezentând onorariu expert, suportate în totalitate de reclamantă astfel: Obligă pârâta T***** M****** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 181 lei Obligă pârâta T******** V****** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 181 lei Obligă pârâta Tilă Simona să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 181 lei Obligă pârâta Leagăn Fănică să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 241 lei Obligă pârâta Bădu? Ionela să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 241 lei Obligă pârâtul Leagăn Vasile să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 241 lei Obligă pârâtul Mutihac Nicolae să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 722 lei Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Medgidia Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2017.
Hotarare 264/2017 din 23.02.2017la 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017pentru ca părţile aă ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016administrare probe.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Respinge anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C**** L*******. Constată îndeplinite cerinţele prevăzute de art.194-197 Cod Proced. Civ. în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C**** L*******. Se va dispune comunicarea cererii şi a înscrisurilor depuse de reclamantă către pârâţi în vederea formulării întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016