C******* V******
PetentL*** M*****
IntimatG******** A********
IntimatP****** S******
IntimatI****** A*****
IntimatJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 2379/212/2016 ÎNCH. 06.04.2016 În baza art. 2 alin. 2 şi art. 86 teza I C.proc.civ. raportat la art. 336 alin. 1 C.proc.pen. raportat la 340 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul C******* V****** împotriva ordonanţei procurorului nr. 8029/P/2011 din data de 01.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa emisă în cadrul dosarului nr. 8029/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind pe numitul L*** M***** George sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prevăzută de art. 194 alin. 1 C.pen.1969 întrucât nu există probe că a săvârşit fapta sesizată şi clasarea cauzei privind pe numiţii G******** A********, Stanciuc Liliana, I****** A***** şi P****** S****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals prevăzute de art. 289 alin. 1 C.pen.1969 şi art. 291 C.pen.1969, întrucât faptele nu există, şi infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 C.pen.1969, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul C******* V****** la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei, avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.04.2016. Judecător de Cameră Preliminară
Incheiere finala dezinvestire 185/2016 din 06.04.2016stabileste termen de pronuntare la data de 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016