B** G*******
ReclamantB**** I***
ReclamantB** D****** V*****
ReclamantB**** C****
ReclamantC** I***
ReclamantAdmite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale invocate de reclamanţii B** G*******, B**** I***, B** D****** V*****, B**** C****, C** I***, DOROGHAZI GAVRIL, DULAU RADU, FAGE VALER, FARFARA PETRE, FLORE DUMITRU, HUSERAS ROMICA, KOVACS SANDOR, NEGUT EMILIAN ROMICA, MANCIU GRIGORE TEODOR, POPA VIOREL FLORIN, PANTIS TRAIAN, PAVA POPESCU SILVIU ZENO, SARB IOAN, SZUCS DEZSO, TRIFA MIRCEA, VLAD ALEXANDRU, POPA ETELKA, JANCSO JANOS, SMARANDACHE MARIA, BACTER VIOREL, DEAC VIOREL, DOCTEUR - POPA TEODOR în dosarul nr.237/111/2016 şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 586/LM/26.09.2016, în sensul că în loc de „Constată că activitatea prestată de reclamantul B**** I*** în cadrul pârâţilor în perioadele 15.01.1991 – 01.11.1999 şi 01.12.1990 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %”, se va menţiona corect „Constată că activitatea prestată de reclamantul B**** I*** în cadrul pârâţilor în perioadele 15.01.1991 – 01.11.1999 şi 01.12.1999 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 586/LM/26.09.2016, în sensul că în loc de „Constată că activitatea prestată de reclamantul DULĂU RADU în cadrul pârâţilor în perioada 02.02.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %” se va menţiona corect „Constată că activitatea prestată de reclamantul DULĂU RADU în cadrul pârâţilor în perioada 02.02.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 586/LM/26.09.2016, în sensul că în loc de „Constată că activitatea prestată de reclamantul DOROGHAZI GAVRIL în cadrul pârâţilor în perioada 15.09.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %” se va menţiona corect „Constată că activitatea prestată de reclamantul DOROGHAZI GAVRIL în cadrul pârâţilor în perioada 15.09.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 586/LM/26.09.2016, în sensul că în loc de „Constată că activitatea prestată de reclamantul BACTER VIOREL în cadrul pârâţilor în perioadele 11.01.1982 – 01.08.1988 şi 25.04.1985 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %” se va menţiona corect „Constată că activitatea prestată de reclamantul BACTER VIOREL în cadrul pârâţilor în perioadele 11.01.1982 – 01.08.1988 şi 25.04.1989 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 586/LM/26.09.2016, în sensul că în loc de „Constată că activitatea prestată de reclamantul KOVACS SANDOR în cadrul pârâţilor în perioadele 15.08.1978 – 01.08.1988 şi 01.04.1991 – 01.01.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %” se va menţiona corect „Constată că activitatea prestată de reclamantul KOVACS SANDOR în cadrul pârâţilor în perioadele 15.08.1978 – 01.08.1988 şi 26.04.1989 – 01.01.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %” Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale formulate de reclamanţii B** G*******, B** D****** V*****, B**** C****, C** I***, FAGE VALER, FARFARA PETRE, FLORE DUMITRU, HUSERAS ROMICA, NEGUT EMILIAN ROMICA, MANCIU GRIGORE TEODOR, POPA VIOREL FLORIN, PANTIS TRAIAN, PAVA POPESCU SILVIU ZENO, SARB IOAN, SZUCS DEZSO, TRIFA MIRCEA, VLAD ALEXANDRU, POPA ETELKA, JANCSO JANOS, SMARANDACHE MARIA, DEAC VIOREL, DOCTEUR - POPA TEODOR în dosarul nr.237/111/2016, ca fiind lipsită de interes. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică şi dată în camera de consiliu din data de 19.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016Admite acţiunea formulată de reclamanţii B** G*******, B**** I***, B** D****** V*****, B**** C****, C** I***, DOROGHAZI GAVRIL, DULAU RADU, FAGE VALER, FARFARA PETRE, FLORE DUMITRU, HUSERAS ROMICA, KOVACS SANDOR, NEGUT EMILIAN ROMICA, MANCIU GRIGORE TEODOR, POPA VIOREL FLORIN, DOCTEUR – POPA TEODOR, PANTIS TRAIAN, PAVA POPESCU SILVIU ZENO, SARB IOAN, SZUCS DEZSO, TRIFA MIRCEA, VLAD ALEXANDRU, POPA ETELKA, JANCSO JANOS, SMARANDACHE MARIA, BACTER VIOREL, DEAC VIOREL în contradictoriu cu pârâtele SC TERMOELECTRICA S.A. PRIN LICHIDATOR MUSAT&ASOCIATII RESTRUCTURING & INSOLVENCY SPRL şi SC ELECTROCENTRALE ORADEA S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL şi în consecinţă : Constată că activitatea prestată de reclamantul B** G******* în cadrul pârâţilor în perioada 30.10.1987 – 01.05.1999 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul B**** I*** în cadrul pârâţilor în perioadele 15.01.1991 – 01.11.1999 şi 01.12.1990 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul B** D****** V***** în cadrul pârâţilor în perioadele 01.11.1969 – 01.04.1980 şi 19.07.1990 - 01.03.1999 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul B**** C**** în cadrul pârâţilor în perioadele 08.09.1987 – 12.09.1987 şi 07.07.1988 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul COŞ IOAN în cadrul pârâţilor în perioada 01.02.1993 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul DULĂU RADU în cadrul pârâţilor în perioada 02.02.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul DOROGHAZI GAVRIL în cadrul pârâţilor în perioada 15.09.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul FAGE VALER în cadrul pârâţilor în perioada 07.08.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul FARFARA PETRE în cadrul pârâţilor în perioada 12.10.1988 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul FLORE DUMITRU în cadrul pârâţilor în perioada 07.02.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul HUSERAŞ ROMICĂ în cadrul pârâţilor în perioadele 01.04.1987 – 26.01.1989 şi 21.04.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul KOVACS SANDOR în cadrul pârâţilor în perioadele 15.08.1978 – 01.08.1988 şi 01.04.1991 – 01.01.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul NEGUT EMILIAN ROMICĂ în cadrul pârâţilor în perioada 01.10.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul MANCIU GRIGORE TEODOR în cadrul pârâţilor în perioadele 18.11.1980 – 01.08.1988 şi 26.04.1989 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul POPA VIOREL în cadrul pârâţilor în perioada 15.03.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul DOCTEUR – POPA TEODOR în cadrul pârâţilor în perioada 11.05.1984 – 06.03.1989 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul PANTIS TRAIAN în cadrul pârâţilor în perioada 01.07.1996 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul PAVA POPESCU SILVIU ZENO în cadrul pârâţilor în perioada 13.09.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul SÎRB IOAN în cadrul pârâţilor în perioadele 18.03.1969 – 01.08.1988 şi 25.04.1989 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul SZUCS DEZSO în cadrul pârâţilor în perioadele 13.03.1985 – 05.01.1986 şi 09.06.1987 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul TRIFA MIRCEA în cadrul pârâţilor în perioadele 31.03.1973 – 22.10.1973 şi 24.02.1975 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul VLAD ALEXANDRU în cadrul pârâţilor în perioada 15.01.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul POPA VIOREL PRIN POPA ETELKA în cadrul pârâţilor în perioada 19.03.1979 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul JANCSO JANOS în cadrul pârâţilor în perioada 20.02.1989 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamanta SMARANDACHE MARIA în cadrul pârâţilor în perioada 01.02.1973 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul BACTER VIOREL în cadrul pârâţilor în perioadele 11.01.1982 – 01.08.1988 şi 25.04.1985 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul DEAC VIOREL în cadrul pârâţilor în perioadele 17.03.1988 – 01.08.1988 şi 20.04.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 %. Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor o adeverinţă privind încadrarea în grupa I, respectiv II de muncă, conform celor constatate. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2016.
Hotarare 586/2016 din 26.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016Administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.05.2016