C******* M**** P****
InculpatÎn baza art. 204 al. 5 rap. la art. 203 al. 5 Cod de Procedură Penală admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, împotriva încheierii penale nr. 3/C/A/13.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia dată propunerii de prelungire a duratei măsurii preventive a arestului la domiciliu, şi soluţionând în aceste limite, în consecinţă: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi în baza art. 222 alin. 2 şi 7 Cod de Procedură Penală dispune prelungirea duratei măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul C.M.P., - pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.01.2016 şi până la data de 16.02.2016, inclusiv. Menţine dispoziţiile din încheierea contestată privind stabilirea şi avansarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu şi care l-a asistat pe inculpat în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Cluj Napoca, precum şi cele privind modul de suportare a cheltuielilor judiciare efectuate cu desfăşurarea procedurii în faţa aceluiaşi organ judiciar. În temeiul art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în calea de atac a contestaţiei, în sumă de 130 lei, sumă ce se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. Chilea Irina. În baza art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în vederea soluţionării contestaţiei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15.01.2015, în lipsa participanţilor.
Incheiere masuri preventive faza de UP 9/2016 din 15.01.2016