S****** V*****
ReclamantA******** D* P**********
PârâtC******** E*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea formulată de către reclamantul C.A.S.V. în contradictoriu cu A.P.L.R.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.04.2019.
Hotarare 3265/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea cauzei pentru data de 25.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019Suspendă cauza în temeiul art. 242 Cod de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 17.05.2018În vederea dezbaterii fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Pentru comunicarea obiecţiunilor formulate către expert.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru studiu raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2017, sala 162, ora 08:30, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Mariş Anca cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea construcţii, cu 10 zile înainte de termenul de judecată, precum şi cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză părţilor din dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 29.06.2017, sala 169, ora 10:00, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată contractul de asistenţă juridică şi planşele foto de la acel moment. Încuviinţează din oficiu efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii. În temeiul art. 331 C.pr.civ. prin tragere la sorti numeste expert in cauza pe d-na Maris Anca de pe lista inctocmita si comunicata de BLE.(pozitia 20). Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză, astfel: 1) Să se stabilească dacă cauza petei de pe tavanul încăperii din apartamentul situat în Cluj-Napoca, str. Liviu Rebreanu, nr.60, ap.44, jud. Cluj are drept cauză defecţiunea la coloana de canalizare raportat la momentul producerii incidentului respectiv din iulie 2015; 2) Să se stabilească prejudiciul suferit de către reclamant în privinţa acestei scurgeri prin raportare la lucrările necesare a fi efectuate pentru a readuce imobilul la starea anterioară. Dispune emiterea unei adrese către d-na expert Maris Anca, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantului în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile să facă dovada consemnării onorariului provizoriu expert astfel cum a fost stabilit. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize prin care se va comunica numele expertului numit în cauză şi cuantumul onorariului provizoriu expert stabilit. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei testimoniale cu martorul Ilyes Ioan Emil pentru un moment ulterior depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 18.05.2017, ora 11:00, sala 169, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Faţă de excepţia invocată de către reclamant la acest termen de judecată, pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada calităţii de reprezentant al preşedintelui asociaţiei de proprietari. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, contractul de asistenţă juridică. În baza art. 258 C.pr.civ. coroborat cu art. 255 C.pr.civ. încuviinţează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtelor şi constată că acesta a fost deja completat şi depus la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamant cererea în probaţiune formulată privind administrarea probei testimoniale cu martorul Torsin Marin, sens în care dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „prezenţă obligatorie” la domiciliul indicat. Încuviinţează pentru pârâtă cererea în probaţiune formulată privind administrarea probei testimoniale cu martorul Fabian Janos Csaba, sens în care dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „prezenţă obligatorie” la domiciliul indicat. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei testimoniale cu martorii Ilyes Ioan-Emil şi Lupsa Ioan pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017