M***** V*****
PetentB********* G******
IntimatV****** M**** V******
IntimatÎn baza art. 341 alin. (6) lit. a) Cod de procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul M***** V*****, împotriva soluţiilor de clasare dispuse prin Ordonanţa din data de 06.06.2016 dată în dosarul nr. 775/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei, menţinute prin Ordonanţa nr. 106/II.2/2016 din data de 14.07.2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, soluţionată în contradictoriu cu intimaţii BAUMGARTNER GHIZELA şi V****** M**** V******. Menţine în tot Ordonanţa din data de 06.06.2016 dată în dosarul nr. 775/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei şi Ordonanţa nr. 106/II.2/2016 din data de 14.07.2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, ca temeinice şi legale. În baza art. 275 alin. (2) şi alin. (5) Cod de procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. (6) Cod de procedură penală obligă petentul să plătească fiecărui intimat în parte, cheltuieli judiciare în sumă de 200 lei, reprezentând onorariu apărător ales. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29 Noiembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 356/2016 din 29.11.2016Pentru ca intimatele să-şi angajeze avocat ales.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Pentru citarea intimatelor B.Ghiz. şi V.M.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru a se solicita de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei dosarul penal cu nr. 775/P/2015.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Pentru lipsa dosarului UP
Incheiere de sedinta din 13.09.2016