G***** C********* G****** P*** A************ P**
CondamnatÎn aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 585 Cod pr.pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat GEABOC CONSTANTIN GABRIEL, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 560/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti, definitivă la 25.10.2013 ?i sentinţa penală nr. 298/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti, definitivă la06.06.2012. Constată că faptele din 15.01.2010, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, sentinţa penală nr. 560/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti, definitivă la 25.10.2013, sunt concurente cu fapta din 19.05.2011, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 298/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti, definitivă la 06.06.2012. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, aplicată sentinţa penală nr. 560/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti, definitivă la 25.10.2013, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în cauză pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 239 alin.3 Cod penal din 1968; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată în cauză pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în cauză pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 239 alin.1 Cod penal din 1968 - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată în cauză pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 2217 al.1 Cod penal din 1968. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, contope?te pedepsele identificate mai sus cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 298/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, petentul condamnat GEABOC CONSTANTIN GABRIEL urmând să execute pedeapsa finală de 6 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012, aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal din 1968 în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1968. În baza art. 15 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, deduce din pedeapsa finală aplicată perioada de la 14.02.2013 la 25.02.2013, inclusiv, reprezentând perioada arestării provizorii pe teritoriul Spaniei în vederea predării către România. Deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa executată de la 25.02.2013 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale nr. 298/2012 şi nr. 560/2012 ale Judecătoriei Oneşti, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Buchidău Dan delegaţie nr. 496/2016 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2016.
Hotarare 777/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea la 29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016Sabileşte pronunţarea la 15.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016amână cauza la 31.05.2016 pentru a se solicita relaţii de la Judecătoria Oneşti
Incheiere de sedinta din 17.05.2016