B**** M*****
Apelant RECLAMANTB**** P****
Apelant RECLAMANTP***** B*** R****** S*
Intimat PARATS******** P***** B*** R****** S* C*********
Intimat PARATAdmite apelul declarat de reclamanţii-apelanţi B**** M***** şi B**** P**** în contradictoriu cu intimata-pârâtă Pireus Bank Romania S.A, prin Sucursala Pireus Bank Romania S.A. Caransebeş, împotriva sentinţei civile nr. 49/26 ianuarie 2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr.2387/115/2015, având ca obiect constatare clauze abuzive şi pretenţii băneşti. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că admite în parte cererea formulată de reclamanţii B**** M***** şi B**** P**** în contradictoriu cu pârâta Pireus Bank Romania S.A, prin Sucursala Pireus Bank Romania S.A., având ca obiect constatare clauze abuzive şi pretenţii băneşti şi în consecinţă: - constată caracterul abuziv al clauzei contractuale referitoare la comisioanele de acordare prevăzute la art.1.3 lit.a) din contractele de credit încheiate de reclamanţi cu pârâtă având nr.11010000000035821/4 septembrie 2008 şi respectiv nr.11010000000035822/4 septembrie 2008 şi obligă pârâta să restituie reclamantei sumele încasate cu titlu de comision de acordare, adică 521,58 CHF şi respectiv 1824 CHF sau echivalentul în lei la data plăţii a acestor sume. - constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale referitoare la modul de stabilire şi de modificare unilaterală a ratei dobânzii, cuprinse în aceleaşi contracte de credit la art.5.1 şi art.5.3, în ceea ce priveşte: - posibilitatea băncii de a modifica unilateral marja băncii, ca şi componentă a dobânzii variabile, conform deciziei băncii (art.5.1); - obligaţia împrumutaţilor reclamanţi de a accepta mărirea marjei băncii, din decizia unilaterală a băncii, sub sancţiunea restituirii în 30 de zile a liniei de credit utilizate, împreună cu dobânzile şi comisioanele datorate până la data plăţii (5.3); - constată nulitatea absolută a clauzei contractuale inserată la art.5.4. din cele două contracte de credit mai sus menţionate, cu privire la obligaţia împrumutaţilor reclamanţi de a plăti o dobândă penalizatoare de 4% anual, peste dobânda curentă pentru creditul restant şi alte sume restante şi de 4% anual pentru dobânda restantă. Constată nulitatea actului adiţional încheiat de reclamanţii-împrumutaţi cu banca-pârâtă nr.1/5 mai 2009, pentru modificarea contractului de credit cu nr. 11010000000035821/4 septembrie 2008 şi respectiv nulitatea actului adiţional nr.1/5 mai 2009, pentru modificarea contractului de credit nr.11010000000035822/4 septembrie 2008, ambele acte adiţionale având ca obiect majorarea marjei băncii ca şi componentă de determinare a dobânzii. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor partea din dobânda încasată în cursul derulării contractului, reprezentând diferenţa dintre dobânda rezultată din aplicarea formulei de calcul cuprinsă în art.1.2. din cele două contracte cu, luarea în considerare a marjei băncii aşa cum a fost stabilită la semnarea contractelor şi dobânda rezultată în urma majorării marjei băncii. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor reclamanţilor privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind dobânda variabilă de la art.1.2. din contractele de credit, al clauzelor de risc valutar din cele două contracte de credit (art.6.3) şi eliminarea acestora din contracte, precum şi cele privind stabilizarea cursului de schimb CHF – LEU şi obligarea pârâtei la restituirea sumelor pretins a fi plătite în plus. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2016
Hotarare 567/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 30.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2016 pentru administrare probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 09.06.2016