S********* E*****************
InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art. 204 alin. 12 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul S.E.-C.TIN, în prezent aflat în Arestul IPJ Cluj, împotriva încheierii penale nr. 120/C/A/02.12.2016 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând cauza: In baza art 227 al 1 Cpp respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului S.E.-C.TIN, In baza art 227 al 2 Cpp rap la art 203 al 2 Cpp ia faţă de inculpat, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 14.12.2016 şi până la data de 12.01.2017 inclusiv, măsura preventivă a arestului la domiciliu, impunând inculpatului S.E.C.tin să nu părăsească imobilul situat în Huedin, jud. Cluj, fără încuviin?area judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;să nu comunice cu persoana vătămată SC Auchan România SA ?i nici cu martorii audia?i în prezenta cauză.Atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin, măsura poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ceapă Ion, se va avansa din FMJ.În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii, vor rămâne în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 14.12.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 354/2016 din 14.12.2016