U*** E****** S****
InculpatU*** E****** S****
InculpatRespinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Lucica Vătămănescu, formulată de inculpatul U*** E****** S****. În baza articolului 275 alineatul 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 50 RON cu cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 3 martie 2016, ora 09:00.
Incheiere recuzare din 03.03.2016În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 3 din data de 20.01.2016, ŞI MENŢINUTĂ PRIN încheierea nr.7/08.02.2016, ambele pronunţate de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarele ul nr. 69/206/2016 şi nr.238/206/2016/a2, faţă de inculpatul U*** E****** S****, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă continuată(trei acţiuni infracţionale), prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal În baza art.207 alin.6 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul U*** E****** S****. Respinge cererea înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art.275 alin.(3) C. perc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile MJLC. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 02.03.2016. .
9/2016 din 02.03.2016