U*** E****** S****
InculpatÎn temeiul articolului 279 din Codul de procedură penală, admite cererea avocatului FOC?A EMILIAN. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii penale numărul 16 din data de 16 martie 2016, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în dosarul numărul 238/206/2016/a5, în sensul că se acordă avocatului Foc?a Emilian, apărătorul din oficiu al inculpatului U*** E****** S**** în baza delega?iei avoca?iale numărul 207 din data de 14 martie 2016, onorariu din oficiu în sumă de 260 RON. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 25 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.03.2016În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 3 din data de 20.01.2016 şi menţinută prin încheierile nr.7/08.02.2016 şi nr.9/02.03.2016, ambele pronunţate de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarele nr. 69/206/2016, nr.238/206/2016/a2 şi nr.238/206/2016/a3, faţă de inculpatul U*** E****** S****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă continuată (trei acţiuni infracţionale), prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal. În baza art.207 alin.6 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul U*** E****** S****. Respinge cererea înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art.275 alin.(3) C. perc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 16.03.2016.
16/2016 din 16.03.2016