R**** A******* -************* P************ P*********** D* S*** - S******** D* R*********** S* P******* " V******* " C**********
ReclamantR*** I** T**** -************* I**********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Regia Autonomă – Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat-Sucursala de Reprezentare şi Protocol ” Victoria” Cluj - Napoca, în contradictoriu cu pârâta pârâta Rusu Ion Tudor – întreprindere individuală. Constată reziliat de drept contractul de locaţiune numărul 11 din 11.01.2016. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.387,18 lei, reprezentând contravaloarea chiriei aferentă perioadei ianuarie – august 2016, precum şi la plata sumei de 483.07 lei reprezentând contravaloare utilităţi, aferente perioadei ianuarie – iulie 2016. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 1.114 lei aferente perioadei ianuarie – 13 septembrie 2016, precum şi în continuare, în cuantum de 0,25% / zi întârziere calculate asupra debitului principal de 3.387,18 lei, începând cu 14 septembrie 2016 până la achitarea integrală a debitului principal. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în municipiul Cluj–Napoca, bulevardul 21 Decembrie 1918, numărul 54-56, judeţul Cluj. Obligă pârâta să plătească reclamantei sumei de 760 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune împreună cu motivele la Judecătoria Cluj Napoca. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 19.05.2017.
Hotarare 3823/2017 din 19.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 04.05.2017, sala 169, ora 10:00, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: În baza art. 258 C.pr.civ. coroborat cu art. 255 C.pr.civ. încuviinţează în probaţiune înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta acesteia privind interogatoriul pârâtului. Apreciază că interogatoriul pârâtului Rusu Ion Tudor – Întreprindere Individuală se ia personal prin reprezentantul legal şi nu în scris, prin urmare dispune citarea reprezentantului legal al întreprinderii individuale, asociind această formă de organizare cu societăţile de persoane, cu menţiunea de a se prezenta în mod obligatoriu la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, în temeiul art. 355 alin.2 coroborat cu art. 358 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017