A***** B*****
ReclamantF***** E**
PârâtP******* L*****
PârâtP******* A***** - A*****
PârâtA***** A**
PârâtAdmite acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul A***** B***** în contradictoriu cu pârâţii F***** E**, ş.a., Constată că numitei Palatkas A. Rozalia i s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii nr.18/1991, prin Titlul de proprietate nr. 76057/1 din 28.06.2002 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Bistriţa-Năsăud, asupra terenului în suprafaţă de 1ha şi 3500mp situat pe teritoriul satelor Nimigea de Jos şi Floreşti, comuna Nimigea. Constată validitatea formală şi materială a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 02.05.1993, numai în privinţa faptului că numita Palatkas A. Rozalia s-a obligat să transmită defunctului Apetrei Gheorghe şi soţiei acestuia, pârâta Apetrei Ana, dreptul său de proprietate asupra parcelei de teren în suprafaţă de 600mp situată în intravilanul Comunei Nimigea de Jos, identificat cu tarla 72/10, parcela 71 înscris în Titlul de proprietate nr. 76057/1 din 28.06.2002, menţionat mai sus, şi care face parte din întregul teren înscris în CF 618 Nimigea top 2013/2, şi anume cel identificat cu top nou 2013/2/1 potrivit documentaţiei tehnice întocmit de expert Flămând D. Dorel (f.72-85), deţinut de promitenta – vânzătoare cu titlu de reconstituire drept de proprietate, în schimbul unui preţ de 20.000 lei/ar (la valoarea leului de la data încheierii antecontractului), din preţul total convenit de 190.000lei (la valoarea leului de la data încheierii antecontractului). Obligă pe pârâţii F***** E**, P******* L***** şi Palatkas Attila-Andrei în calitate de urmaşi ai promitentei - vânzătoare să transmită promitenţilor - cumpărători act apt de întăbulare, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Apetrei Gheorghe, decedat la data de 30.05.2006, se compune din cota de 1 părţi din terenul cumpărat împreună cu soţia lui, sus menţionat. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală pârâta A***** A** în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi şi pârâtul Apetri Atenador şi defunctul Apetri Ioan, în cotă de 3 părţi împreună, în calitate de copii. Dispune partajarea judecătorească a acestei succesiuni potrivit cotelor de moştenire dar şi modului de folosinţă, astfel încât atribuie întreaga moştenire defunctului Apetri Ioan. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte şi nici nu s-au solicitat sulte în cauză. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Apetri Ioan, decedat la data de 18.08.2014, se compune din cota de 1 părţi din terenul identificat cu tarla 72/10, parcela 71, deţinut cu titlu de moştenire şi partaj, potrivit celor menţionate mai sus. Constată că, la această succesiune, are vocaţie succesorală legală reclamantul A***** B*****, în întregime, în calitate de fiu şi unic moştenitor. Dispune partajarea judecătorească a acestei succesiuni şi întregului teren în litigiu potrivit cotelor de coproprietate dar şi modului de folosinţă, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Flămând D. Dorel (f.72-85), tabel de mişcare parcelară de la f. 84, astfel încât: Atribuie reclamantului A***** B***** întregul teren cu top nou 2013/2/1 în suprafaţă de 600mp, identic cu cel identificat cu date cadastrale cu tarla 72/10, parcela 71, de natură arabil în intravilan. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte în cauză şi nici nu s-au solicitat sulte de copartajanţi. Dispune înscrierea succesivă în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra terenului, iar în final pe numele reclamantului, cu titlu de moştenire şi partaj judiciar, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Flămând D. Dorel (f.72-85), tabele de mişcare parcelară de la f. 81-84. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2017.
Hotarare 1828/2017 din 20.10.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 20.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amânat pronunţarea pentru 12.10.2017, din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Amânat cauza pentru administrare probă testimonială;pt. depunere antecontact în original
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amânat cauza pentru studiu expertiză depusă azi la dosar; pt. audiere martori; pt. administrare interogator
Incheiere de sedinta din 14.02.2017