V***** N******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** I*******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăDispune predarea cardului VISA emis de Piraeus Bank pe numele numitului Dumitru Georgian – WSD Logistics Holding, având numărul 4595 2910 0005 2579, organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07.10.2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021În baza art. 278 Cod procedură penală raportat la art. 279 Cod procedură penală, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 165/F din data de 13 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia penală, în dosarul nr. 2400/98/2016, cu privire la cardul VISA emis de Piraeus Bank pe numele numitului Dumitru Georgian – WSD Logistics Holding, depus de inculpatul V***** N****** la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, şi în consecinţă; În baza art. 404 alin. 4 lit. f Cod procedură penală, dispune restituirea către numitul Dumitru Georgian – WSD Logistica Holding, a unui card bancar având numărul 4595 2910 0005 2579, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Ialomiţa şi înregistrat în registrul de corpuri delicte. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii la sfârşitul actului corectat şi face parte integrantă din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 165/F din data de 13 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia penală, în dosarul nr. 2400/98/2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2019Admite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2018Respinge cererea formulată de inculpatul V***** N****** de aplicare a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor. În baza art. 377 alin. 4 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V***** N****** (date) din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, modificată, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal şi folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 modificată cu art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 33 – 34 vechiul Cod penal. În baza art. 9 alin. 1 lit. b , alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul V***** N****** la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal pentru infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, modificată, cu art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b vechiul Cod penal şi art. 35 vechiul Cod penal contopeşte aceste pedepse, inculpatul V***** N****** având de executat pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal. Constată incidenţa concursului de infracţiuni între infracţiunile din prezenta cauză şi infracţiunile pentru care inculpatul V***** N****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1/F/09 ianuarie 2017 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă la 07 februarie 2017, sentinţa penală nr. 137/F/15 septembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă la data de 11 octombrie 2016 şi sentinţa penală nr. 322 din 29 august 2014 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr. 1586/A/18 decembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală. În baza art. 85 alin. 1 vechiul Cod penal, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1/F/09 ianuarie 2017 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1/F/09 ianuarie 2017 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente : 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, 7 luni închisoare aplicată pentru art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, 10 luni închisoare şi respectiv 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 322/F/29.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, şi 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, inculpatul V***** N****** având de executat pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal. Face în cauză aplicarea art. 71 vechiul Cod penal, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012. Deduce din pedeapsă reţinerea de 24 ore, începând cu data de 25 martie 2016, ora 12,45 şi până la 26 martie 2016, ora 12,45. Dispune anularea formelor de executare emise anterior şi emiterea unui mandat de executare pentru pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomi?a. În baza art. 397 Cod procedură penală, obligă inculpatul V***** N****** la plata sumei de 2.392.089 lei din care impozit pe profit – 2.040.294 lei şi TVA de plată – 351.795 lei, cu accesoriile aferente calculate de la data scadenţei până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 118 lit. b vechiul Cod penal confiscă de la inculpat suma de 8.914.076 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 250 Cod procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa din 18.11.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile aparţinând inculpatului V***** N****** : apartament situat în mun. Slobozia, bd. Matei Basarab, bloc MB 20, scara A, ap. 20, cu suprafaţa construită de 105,31 m.p., valoare impozabile 242.213 lei, teren aferent 18,51 m.p.; garaj auto amplasat în Slobozia, Bd Matei Basarab, zona MB 18 – MB 19, cu suprafaţa construită de 22 m.p., valoare impozabilă a clădirii 9240 lei, teren concesionat în suprafaţă de 22 m.p.; autoturism marca Volkswagen, cu serie caroserie WVWZZZ9NZ8Y178938, capacitate cilindrică 1198 cmc, autoturism marca Mercedes Benz, cu seria caroserie WDB2030641F172413, capacitatea cilindrică 3199 cmc. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului marca Audi 4F/LBMKQ1/A6, cu seria şasiu WAUZZZ4F55N118357, proprietatea numitului Banciu Mircea Ionuţ. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 instituie sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatului V***** N******, inclusiv asupra conturilor bancare din ţară şi străinătate astfel cum vor fi identificate cu ocazia opunerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare până la concurenţa sumelor reprezentând debitul principal şi a accesoriilor aferente. Face aplicarea art. 13 din Legea nr. 241/2005 la data rămânerii definitive hotărârii se comunică un exemplar Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei, conform art. 407 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2017.
Hotarare 165/2017 din 13.12.2017Amânat cauza la data de 13.12.2017, pentru ca inculpatul să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 1.000 lei şi concluzii pe fond.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână cauza la data de 15.11.2017, pentru ca domnul expert Brihac Aurel să răspundă la obiecţiunile formulate de reprezentantul parchetului şi partea civilă la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amânat cauza la data de 18.10.2017, pentru ca reprezentantul parchetului şi apărătorul inculpatului să studieze raportul de expertiză şi să depună eventuale obiecţiuni la acesta. De asemenea, se va comunica o copie de pe raportul de expertiză şi părţii civile cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amânat cauza la data de 20.09.2017, pentru ca expertul Brihac Aurel să depună raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Amânat cauza la data de 26.07.2017, pentru ca expertul Brihac Aurel să depună raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Amânat cauza la data de 12.07.2017, pentru efectuarea raportul de expertiză de expertul Brihac Aurel.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2400/98/2016 în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei – pronunţarea cu privire la proba cu expertiză contabilă solicitată de inculpatul V***** N******, dispune preschimbarea termenului de judecată de la 23 iunie 2017 la 16 iunie 2017, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Amânat cauza la data de 28.06.2017, pentru a se prezenta expertul Brihac Aurel şi expertul parte Anca Vasile în vedere comunicării obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amânat cauza la data de 22.06.2017 în vederea desemnării expertului în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2400/98/2016 în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei – pronunţarea cu privire la proba cu expertiză contabilă solicitată de inculpatul V***** N******, dispune preschimbarea termenului de judecată de la 23 iunie 2017 la 16 iunie 2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână cauza în vederea administrării probei cu acte în circumstanţiere şi prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2017