C**** M*************************** C* D************ L* A******** N******
ReclamantP******* F******** D************ L* A******** N******
ReclamantC**** F******** D************ L* A******** N******
ReclamantB**** I************* D************ L* A******** N******
ReclamantR**** C************ D************ L* A******** N******
ReclamantRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 810/2017 din 02.03.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin care solicită studierea actelor depuse de pârâta SNTFM CFR Marfă SA. Se comunică reclamanţilor precizarea depusă de pârâta SNTFM CFR Marfă SA. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei invocată prin întâmpinare de pârâta SNTFM CFR Marfă SA şi probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pârâtele au termen în cunoştinţă în cond. art. 229 Ncpc. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Ia act de sediul procesual ales al pârâtei SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ CFR MARFĂ, respectiv la SUCURSALA CFR MARFĂ BANAT-OLTENIA din Craiova, str Rozelor nr. 73A, jud. Dolj. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Se emite adresă pârâtei cu solicitarea de a comunica modul de calcul al drepturilor salariale pentru fiecare salariat pentru perioada litigioasă, formula de calcul utilizată şi salariul de bază utilizat, dacă salariul a fost calculat potrivit Contractului colectiv de muncă, respectiv ce cuantum al salariului s-a avut în vedere corespunzător clasei I de salarizare de la Anexa contractului şi dacă acest salariu a fost păstrat în plată în perioada litigioasă sau dimpotrivă, dacă s-a calculat salariul în raport de alt cuantum al salariului şi care a fost acesta. De asemenea, i se pune în vedere să depună la dosar copie de pe contractul individual de muncă al fiecărui reclamant şi adeverinţă din care să rezulte veniturile obţinute de aceştia pe perioada litigioasă. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi după administrarea probei cu înscrisuri. Ia act că pârâta nu a solicitat probe prin întâmpinare. Ia act că reclamanţii înţeleg să renunţe la proba cu interogatoriul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017. Pârâtele au termen în cunoştinţă în cond. art. 229 Ncpc. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016