I** V*******
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul I** V*******, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova, împotriva încheierii nr. 58/08.04.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Câmpina în dosar nr. 2406/204/2014. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, pe fond: În baza art. 227 alin. 1 C.p.p. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, privind luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul I** V*******. În baza art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul I** V*******, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.04.2016 până la data de 12.05.2016 inclusiv, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1, 43 alin. 5 C.penal, faptă din 07.04.2016. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, respectiv municipiul Câmpina, str. Grivi?ei, nr. 2, judeţul Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Constantin Cristina, domiciliată în Câmpina, str. Dr. Toma Ionescu, nr. 6, jud. Prahova. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 205/08.04.2016 al Judecătoriei Câmpina, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire 147/2016 din 13.04.2016preschimbă termenul la 13.04.2016.