Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 278 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de condamnatul ZODILĂ-CRISTIC NICU-AUREL, în prezent aflat în Penitenciarul Deva, de îndreptare a erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 1056 pronunţate la data de 16.02.2017 în dosar nr. 24072/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin Decizia penală nr. 509/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 Decembrie 2020.
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.20201. I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g, teza a II-a C. proc. pen. şi la art. 159 C. pen., dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării intervenite între persoanele vătămate Baizath Remus Claudiu , ?i Bâlteanu Eliana Andrada şi inculpatul ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 din C.p rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. II. În temeiul art. 396 al.1,2 C. p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara , la pedeapsa de: - 9(nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 din C.p rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Milo? Cristina Lavinia). În temeiul art. 67 C. pen. rap. la art. 55 al.1 lit.a C.pen aplică inculpatului ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. În temeiul art. 396 al.1,2 C. p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p.. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL , la pedeapsa de: - 1(unu) an şi 7(şapte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. În temeiul art. 67 C. pen. rap. la art. 55 al.1 lit.a C.pen aplică inculpatului ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contopeşte pedepsele de : - 9(nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 din C.p rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Milo? Cristina Lavinia). - 1(unu) an şi 7(şapte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. Aplică pedeapsa cea mai grea de 1(unu) an şi 7(şapte) luni închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedepsă stabilită adică de 3 (trei) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 10(zece) luni închisoare . Constată că infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 din C.p rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. şi de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni şi 10(zece) zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 pronunţată în dosarul 4789/30/2015 al Tribunalului Timiş . În temeiul art. 96 alin. 4 CP, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni şi 10(zece) zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 pronunţată în dosarul 4789/30/2015 al Tribunalului Timiş . În temeiul art. 96 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 43 alin. 1 CP, adaugă la pedeapsa de 1(unu) an şi 10(zece) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pedeapsa neexecutată de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni şi 10(zece) zile închisoare stabilită mai-sus, urmând ca inculpatul ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni şi 10(zece) zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., rap. la art. 67 C. pen.,art. 55 al.1 lit.a C.pen. aplică inculpatului ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.c C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv, a inculpatului ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. urmează ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege În temeiul art. 40 al.3 C.p. deduce din pedeapsă aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 16.04.2015 şi durata arestării preventive din data de 17.04.2015 până la data de 14.05.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 10.09.2016 de la ora 03,20 până în data de 10.09.2016 , ora 23,30 (din care au fost deduse 3 ore şi 50 minute) luată faţă de inculpatul ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL şi durata arestării preventive din data de 10.09.2016 la zi. 2. I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g, teza a II-a C. proc. pen. şi la art. 159 C. pen., dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării intervenite între persoanele vătămate Baizath Remus Claudiu , ?i Bâlteanu Eliana Andrada şi inculpatul GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. II. În temeiul art. 396 al.1,2 C. p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă inculpatul GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN, la pedeapsa de: - 10(zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen.. (persoană vătămată Milo? Cristina Lavinia). În temeiul art. 67 C. pen. rap. la art. 55 al.1 lit.a C.pen aplică inculpatului GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. În temeiul art. 396 al.1,2 C. p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 48 C.p. rap. la 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., condamnă inculpatul GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN, la pedeapsa de: - 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. În temeiul art. 67 C. pen. rap. la art. 55 al.1 lit.a C.pen aplică inculpatului GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contopeşte pedepsele de: - 10(zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. (persoană vătămată Milo? Cristina Lavinia). - 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. Aplică pedeapsa cea mai grea de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedepsă stabilită adică de 3 (trei) luni şi 10(zece) zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1(unu) an 9(nouă) luni şi 10(zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, suspendă executarea pedepsei de 1(unu) an 9(nouă) luni şi 10(zece) zile închisoare. aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2( doi) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art. 92 alin. 3 C.pen,, art. 93 alin. 1 C.pen,, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 C.pen,, art. 93 alin. 2 C.pen,, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 92 alin. 3 C.pen,, art. 93 alin. 3 C.pen,, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor verzi, efectuată la SC Horticultura SA Timişoara sau activităţi de salubrizare şi curăţenie a platourilor pieţelor agro-alimentare, efectuată la SC Pieţe SA Timişoara, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr. pen pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN . În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 09.09.2016 de la ora 19,00 până în data de 10.09.2016 , ora 13,30 (din care au fost deduse 5 ore şi 30 minute) luată faţă de inculpatul GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN . În baza art. 19 C.p.p., art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p., art. 25 C.p.p. şi art. 397 alin.1 C.p.p. raportat la art. 1349 C.civ. şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Miloş Cristina Lavinia cu domiciliul în Giarmata Vii, str. Pelicanului, nr.4, jud. Timiş cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat Frăţilă Mihaela cu sediul în Timişoara, b-dul. Take Ionescu, nr. 25, ap.4, jud. Timiş , şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL şi GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN, în solidar să plătească părţii civile suma de 2000 de lei cu titlul de daune materiale . În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu a inculpatului GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN ( avocat Goman Adam Ticu). În temeiul art. 275 alin.1, pct. 2, lit. d C. proc. pen., obligă inculpatul ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL la plata sumei de 500 lei, precum şi pe persoanele vătămate Baizath Remus Claudiu ?i Bâlteanu Eliana Andrada la plata sumei de 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.1, pct. 2, lit. d C. proc. pen., obligă inculpatul GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN la plata sumei de 500 lei, precum şi pe persoanele vătămate Baizath Remus Claudiu ?i Bâlteanu Eliana Andrada la plata sumei de 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1şi 2 C. proc. pen., obligă inculpatul ZODILĂ CRISTIC NICU AUREL la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 750 lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă inculpatul GIURCA CONSTANTIN CIPRIAN la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 750 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2017.
Hotarare 1056/2017 din 16.02.2017