V***** G*******
Recurent ReclamantU******* A************ T**********
Intimat PârâtRespinge excepţia prescripţiei invocată de de UAT Câmpineanca, prin Primar, ca neîntemeiată. Admite acţiunea în parte. Obligă pârâta UAT Câmpineanca să rectifice valoarea de inventar a spaţiului din calea Odobeşti nr.13,conform valorilor stabilire prin expertiza Seciu Nicolae.Respinge capătul de cerere privind compensarea cheltuielilor efectuate cu îmbunătătirile, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata sumei de 2.200 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert. Cu recurs. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 NCPC astăzi 04 iulie 2018.
Hotarare 437/2018 din 04.07.2018Amână pronunţarea la 04 iulie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Termen acordat la cererea apărătorului reclamantului, pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Termen pentru continuitatea completului de judecată şi discutarea obiectiunilor la expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Pentru lipsă de apărare .
Incheiere de sedinta din 28.03.2018pentru lipsa raportului de expertiză; se va reveni cu adresă la expertul tehnic, precum şi la expertul contabil
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Termen acordat pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Pentru efectuarea expertizelor
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Admite în parte probatoriile solicitate de reclamant, dispune efectuarea unei expertize construcţii pt.evaluarea îmbunătăţirilor. Dispune completarea expertizei contabile prin actualizarea la zi a valorilor, cu excepţia pct.3
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată. Termen pentru fond 13 septembrie 2017 când se va pune în discuţia părţilor administrarea probatoriilor ( expertiză) pentru identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor conform adresei nr. 7892/2012 (fila 112) VOL I,. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 NCPC, azi, 7 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână pronunţarea pentru 7 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017pentru a se depune concluzii scrise privind excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi pasive a pârâtei, ca neîntemeiată. În baza art. 248 alin. 5 NCPC uneşte excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâta UAT Cîmpineanca , cu fondul cauzei. Termen cu citare părţi 15 martie 2017. când se va pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsă act administrativ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amână pronunţarea la 8 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la 1.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amână pronunţarea pentru 25 ianuarie 2017, în condiţiile art. 396 alin. 2 NCPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017Admite cererea de abtinere formulata de d/na judecator Sandu Elena Dispune inaintarea dosarului la Compartimentul Registratura in vedrea distribuirii aleatorii a cauzei Fara cale de atac
Incheiere abtinere din 02.11.2016