Ş***** R***** M*****
InculpatConstată că instan?a Tribunalului Cluj este competentă din punct de vedere material ?i teritorial de a solu?iona prezenta cauză.În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul Ş.R.M. privitoare la legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 51D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj prin care a fost trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din legea nr. 194/2011 ?i conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influen?a substan?elor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i pe cale de consecin?ă:Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 51D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj, a efectuării actelor de urmărire penală ?i a administrării probelor în faza de urmărire penală ?i dispune începerea judecă?ii, urmând ca stabilirea primului termen de judecată să se facă după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.Dată în cameră de consiliu, azi 30.09.2016.
92/2016 din 30.09.2016amână pronunţarea pentru data de 30 09 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016amână pronunţarea pentru data de 27 09 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2016stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21 09 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016