T*** N****** C******
InculpatZ***** G****** D*****
InculpatB****** C****** M*****
InculpatC**** A****** I******
InculpatF********** A******** G*****
InculpatRespinge sesizarea cu privire la înlocuirea controlului judiciar privind pe inculpatul B****** C****** M*****, cu măsura arestului la domiciliu sau cea a arestării preventive. Onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017LIPSA APĂRARE
Incheiere de sedinta din 08.02.2017lipsă procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Indreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 28 din 23 ianuarie 2017, in sensul că in baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, revocă masura controlului judiciar luată faţă de inculpatii B****** C****** M*****, C**** A****** I****** si Z***** G****** D***** si nu faţă de inculpatii T*** N****** C******, Bobeica Cătălin Marius si C**** A****** I******, cum din eroare s-a mentionat. Dată ion camera de consiliu astăzi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2017În baza art. 270 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul B****** C****** M***** la : -. 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 cod penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. b cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la : -. 1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal aplică inculpatului Bobeică Cătălin Marius pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de : -. 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. In baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani care constituie termen de supraveghere, potrivit art. 92 alin. 1 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta ; -. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; -. să comunice schimbarea locului de muncă ; -. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. d cod penal impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Ariceşti Rahtivani, jud. Prahova. În baza art. 72 alin. 1 cod penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii si arestării preventive de la 12.06.2016, până la 08.08.2016. În baza art. 270 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpata C**** A****** I****** la : -. 9 (nou) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 cod penal comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe aceeaşi inculpată la: -. 1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal aplică inculpatei C**** A****** I****** pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de : -. 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. In baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani care constituie termen de supraveghere, potrivit art. 92 alin. 1 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta ; -. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; -. să comunice schimbarea locului de muncă ; -. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. d cod penal impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Aluniş, jud. Prahova. În baza art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul T*** N****** C****** la : -. 1 (un) an închisoare pentru complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate Teculescu Eugen. În baza art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la : -. 1 (un) an închisoare pentru complicitate la furt calificat, in dauna persoanei vătămate SC Lai Hang Xiang Succes SRL Vălenii de Munte. În baza art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul T*** N****** C****** la : -. 1 (un) an închisoare pentru complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Aqua Therm SRL Slănic. În baza art. 97 alin. 1 cod penal anulează executarea pedepsei sub supraveghere de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 287/08.12.2015 a Judecătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin decizia penală nr. 318/10.03.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, aplicându-se dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 38 alin. 1 cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul T*** N****** C****** să execute pedeapsa de : -. 2 (doi) ani închisoare. In baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani care constituie termen de supraveghere, potrivit art. 92 alin. 1 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta ; -. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; -. să comunice schimbarea locului de muncă ; -. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. d cod penal impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Vărbilău, jud. Prahova. În baza art. 72 alin. 1 cod penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestului la domiciliu, de la 21.06.2016 până la 08.08.2016. În baza art. 396 alin. 6 cod procedură penală rap.la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Z***** G****** D***** pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal în dauna persoanelor vătămate SC Aqua Therm SRL şi SC Lai Hang Xiang Succes SRL, întrucât a intervenit împăcarea între inculpat şi persoanele vătămate. În baza art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal cu aplic. art. 77 lit. a cod penal si art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul Z***** G****** D***** la : -. 9 (nouă) luni închisoare pentru complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate Teculescu Eugen. In baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani care constituie termen de supraveghere, potrivit art. 92 alin. 1 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta ; -. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; -. să comunice schimbarea locului de muncă ; -. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. d cod penal impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Vărbilău, jud. Prahova. În baza art. 72 alin. 1 cod penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestului la domiciliu de la 21.06.2016 şi până la 08.08.2016. În baza art. 396 alin. 6 cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Frînculescu Alexandru George pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod penal în dauna persoanei vătămate Zamfir Valentin Vasile, infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal în dauna persoanei vătămate Teculescu Eugen, infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d cod penal în dauna persoanei vătămate SC Lai Hang Xiang Succes SRL, infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal în dauna persoanei vătămate SC Aqua Therm SRL, înctrucât a intervenit împăcarea între inculpat şi persoanele vătămate. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii T*** N****** C******, B****** C****** M***** şi C**** A****** I******. Obligă pe fiecare din inculpaţii B****** C****** M*****, T*** N****** C****** şi C**** A****** I****** la câte 1800 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpatul Z***** G****** D***** la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpatul Frînculescu Alexandru George la 360 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe fiecare din persoanele vătămate SC Aqua Therm SRL şi SC Lai Hang Xiang Succes SRL la câte 960 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe fiecare din persoanele vătămate Zamfir Valentin Vasile şi Teculescu Eugen la câte 360 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru apărătorii din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu apel,
Hotarare 28/2017 din 23.01.2017amână pronuntarea la data de 23 ianuarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017Respinge sesizarea cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** C****** M*****, cu măsura arestului la domiciliu sau cea a arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017amâna pronuntarea la data de 16 ianuarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017ter,men pemntru a depune Zamfir Daniel Gabriel acte în circumstanţiere, mentine masura controlului judifiar fata de inculpatii Bobeica Catalin Marius, Zamfir Gabnriel Daniel, Cozma Andreeia Izabela
Incheiere de sedinta din 28.11.2016