M**** V*****
InculpatÎn baza art.278 alin.1 şi 3 Noul Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. nr. 29 din data de 08.02.2017, privind pe inculpatul M**** V*****, în sensul că la paragraful 4 se va menţiona: “ Conform art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul M**** V***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile,.....” în loc de: “Conform art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul M**** V***** să presteze o muncă remunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile,.....”. În baza art.279 din Noul Cod de procedură penală dispune înlăturarea unor omisiuni vădite , în sensul de a fi trecută în minută şi dispozitivul minutei penale omisiunea vădită „onorariul avocat de 260 lei, avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţieie rămân în sarcina acestuia ( avocat Butnariu Elena, delegaţia nr.40 din 18.01.2017). Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2017În baza art. 290 Cod penal cu referire la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M**** V*****, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru)luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită. În baza art.91 şi următoarele din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru)luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, conform art.92 alin.1 şi 2 Cod penal. Potrivit art.93 alin.1 şi 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit, obligă inculpatul M**** V***** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locurilor de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul M**** V***** să presteze o muncă remunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, după programul de lucru al acestuia, conform art.57 alin.2 raportat la art.52 alin.3 din Legea 253/2013, de 2 (două) ore. Stabileşte ca instituţie de supraveghere a respectării de inculpatul M**** V***** a obligaţiilor impuse Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia, conform art.94 Cod penal şi art.57 raportat la art.47-56 din Legea 253/2013 de a sesiza de urgenţă Tribunalul Vaslui în vederea dispunerii revocării suspendării executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru)luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă penală. Stabileşte, ca instituţii publice din comunitate, unde inculpatul M**** V***** să presteze muncă în folosul comunităţii, Primăria comunei Pungeşti, judeţul Vaslui sau Căminul Cultural Pungeşti, la alegerea consilierului de probaţiune anume desemnat de Serviciul de Probaţiune Vaslui, conform art.57 alin.2 raportat la art.51 alin.1 din Legea 253/2013. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.96 Cod penal şi art.57 alin.2 raportat la art.56 din Legea 253/2013 atrage atenţia inculpatului M**** V***** referitor la neîndeplinirea cu rea – credinţă a obligaţiilor impuse acestuia, prin lege şi prin prezenta sentinţă penală iar, în caz de neîndeplinire a acestora, se va putea dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru)luni închisoare şi executarea în regim de detenţie a acesteia. Potrivit art.290 alin.5 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul M**** V***** a sumelor de 250 lei, respectiv 500 lei, oferite de acesta cu titlu de mită martorului Gorie Alin Daniel. Dispune conservarea, ca probă a CD-ului, aflat la fila 33 dosar de urmărire penală nr.815/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, aflat într-un plic sigilat, marca „Copy Me” În baza art.398 raportat la art.404 Cod procedură penală şi art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul M**** V***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărirea penală şi suma de 150 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat la cercetarea judecătorească. Potrivit art.275 alin.6 Cod procedură penală onorariul avocat oficiu în cuantum de 260 lei avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei rămân în sarcina acestuia( avocat oficiu Butnariu Elena, delegaţia nr.1051 din 09.12.2016). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare prezentei sentinţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2017.
Hotarare 29/2017 din 08.02.2017