M**** P****
ReclamantM**** I***
PârâtAdmite în parte cererea completată, formulată de reclamantul-pârât M. P., domiciliat în ******** în contradictoriu cu pârâtul M.I., domiciliat în *********. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant M. I. în contradictoriu cu reclamantul M. P.. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală în varianta nr. 1 a raportului de expertiză Neacşiu Bădiţa. Atribuie pârâtului-reclamant bunurile mobile, respectiv trei mahmudele de aur, un frigider, un aragaz cu 3 ochiuri, 2 covoare de iută, o plapumă din lână, 4 pături, un costum popular. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 6244 lei cu titlu de sultă, după reţinerea pasivului succesoral în sarcina ambelor părţi şi raportarea donaţiei. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 1092,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată, astăzi, 21.04.2021.
Hotarare 2679/2021 din 21.04.2021Amână pronunţarea la data de 21.04.2021, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Emite adresă către expertul Parnia Gabriela pentru a-i comunica înscrisul depus la acest termen de judecată de către reclamant prin apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2021, ora 09.30, complet C3-1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Fa?ă de precizările efectuate, comunică expertei Neacşu Bădiţa solicitarea de a evalua bunurile respective conform înscrisurilor şi fotografiilor aflate la dosarul cauzei, cel puţin ipotetic, urmând a ţine cont la evaluare de data decesului autorului. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea de specialitate, cu menţiunea de a acorda prioritate în efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2021, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că părţile au achitat onorariul suplimentar, precum şi cu menţiunea de a acorda prioritate în efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2021, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări, având în vedere vechimea dosarului, precum şi cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2021, ora 9.30, la solicitarea părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Admite cererea doamnei expert şi stabileşte onorariul definitiv în cuantum de 746 lei, urmând ca diferenţa în cuantum de 446 lei să fie achitată în mod egal de către ambele părţi, respectiv câte 223 lei de către fiecare parte. Respingerea cererii pârâtului, prin apărător, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, pârâtul având posibilitatea să facă demersuri pentru depunerea cazierului judiciar al martorului. Reţine în sarcina pârâtului, prezent personal, obligaţia achitării onorariului suplimentar de expert în cuantum de 223 lei. Citarea reclamantului, cu menţiunea achitării onorariului suplimentar de expert în cuantum de 223 lei. Revenirea cu adresă către doamna expert, cu menţiunea că a fost suplimentat onorariul potrivit solicitării formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2020, completul C3-1, sala 3, ora 9:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Desemnarea doamnei expert Neacşiu Bădiţa pentru a întocmi mai multe variante de lotizare. Stabilirea onorariul provizoriu de expert în cuantum de 300 lei în sarcina ambelor părţi, jumătate - jumătate, cu obligaţia de a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neîndeplinire a obligaţiilor şi de împiedicare a efectuării raportului de expertiză. Emiterea unei adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum şi către expertul desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi la cererea părţilor acordă termen la data de 09.09.2020, completul C3-1, sala 3, ora 9:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept la data de 18.03.2020, potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 01.04.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp. art. 42 alin. 8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 18.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin. 1 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 01.04.2020, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea anterioară şi părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Admite în parte şi în principiu cererea completată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autoarei A.F., decedată la data de ... cu ultimul domiciliu in .... Constată că au rămas ca moştenitori M.P. şi M.I., în calitate de descendenţi, fiecare cu o cota de 1 / 2. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: trei mahmudele de aur, un frigider, un aragaz cu 3 ochiuri, 2 covoare de iută, o plapumă din lână, 4 pături, un costum popular, precum şi pasivul succesiunii în suma de 3164 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare. Dispune raportarea de către pârât a imobilului ce a făcut obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. ..... cu valoarea de 3814 lei la data deschiderii succesiunii. Respinge în rest cererile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.12.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.12.2019Amână pronunţarea la data de 20.12.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Amână pronunţarea la data de 18.12.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2019Amână pronunţarea la data de 11.12.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2019Încuviinţarea cererii apărătorului reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea raportului de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni, în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Revenirea cu adresă către expert cu menţiunea că instanţa s-a pronunţat deja pe cererea privind majorarea onorariului de expert, fiind admisă în parte, de a acorda prioritate acestei lucrări având în vedere vechimea cauzei, precum şi cu avertisment de amendă în situaţia nedepunerii lucrării. Încunoştinţarea, prin adresa emisă, d-nei expert şi de faptul că a fost achitat în integralitate onorariul suplimentar încuviinţat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant prin apărător şi în totalitate obiecţiunile formulate de către pârât prin apărător, urmând ca doamna expert să precizeze dacă valoarea de piaţă a terenului la nivelul anului 2019 este afectată de magistrala de gaze care străbate terenul. În caz afirmativ, să ne precizeze valoarea de piaţă, reală, a suprafeţei de 2500 mp. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la raportul expertiză de către reclamant prin apărător în ceea ce priveşte evaluarea terenului la nivelul anului 1995 şi 2010. Încuviinţează în parte cererea doamnei expert de majorare a onorariului provizoriu şi stabileşte onorariul definitiv la suma de 900 lei, diferenţa de 600 lei se reţine în sarcina ambelor părţi, în mod egal, respectiv câte 300 lei în sarcina fiecărei părţi, cu menţiunea de a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. Revenirea cu adresă către doamna expert pentru a efectua completarea la raportul de expertiză, pentru a i se aduce la cunoştinţă modul de soluţionare a cererii acesteia de majorare a onorariului şi faptul că s-a reţinut în sarcina ambelor părţi obligarea la plata diferenţei de onorariu, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări având în vedere vechimea dosarului. Prorogă discutarea reevaluării bunurilor mobile după casare. Amână judecarea cauzei şi la cererea apărătorilor părţilor acordă termen la data de 09.10.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Încuviinţarea cererii părţilor, de acordare a unui nou termen în vederea studierii raportului de expertiză. Prorogarea discutării cererii doamnei expert, de majorare a onorariului provizoriu, după discutarea eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi la cererea apărătorilor părţilor acordă termen la data de 11.09.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Constata că cererea de înlocuirea a doamnei expert anterior a fost respinsă de către instanţă. Se revine cu adresă către doamna expert cu menţiunea de a efectua lucrarea, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând a evalua imobilul în toate cele 3 momente, neavând relevanţă că doamna exp. nu avea calitate de evaluator la nivelul anului 1995, nefiind în discuţie constatări proprii ale expertului. Se menţionează în adresă faptul că cererea de suplimentare a onorariului, potrivit dispoziţiilor în materie de procedură, urmează a fi discutată ulterior depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-1, care a stabilit termen de judecată la data de 27.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat. Emite adresă către expertul desemnat pentru a efectuat lucrarea cu obiectele încuviinţate de instanţă până la termenul ce va fi acordat, sub avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2019 completul C2-4, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână cauza şi revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea cu obiectivele încuviinţate, atât la domiciliul cunoscut, cât şi prin BLET Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea suspendării cauzei, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu vor fi emise adrese către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat la acest termen şi către expert pentru a efectua lucrarea, având următoarele obiective: - să evalueze terenul ce face obiectul cererii de reducţiune în suprafaţă de 2500 mp, având categoria de folosinţă arabil ce figurează în titlul de proprietate nr. 15325/24.06.1993, tarlaua 9, parcela 37/22, cu vecinii: la N – P. M., la E – canal, la S – G. D., la V – canal, astfel cum a fost identificat şi transpus în schiţa doamnei expert I. A., având în vedere concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză; - să precizeze valoarea terenului la data donaţiei, respectiv 03.07.1995, la data decesului donatorului, respectiv 23.06.2010, precum şi în prezent. Pune în vedere doamnei expert să precizeze instanţei termenul în care apreciază că va fi efectuată lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Revine cu adresă către Poşta Română – Oficiul Poştal Piteşti pentru a preciza modalitatea de comunicare a corespondenţei individualizată cu AR ...., adresei către Poşta Română vor fi anexate în copie şi aceste înscrisuri. Aplică Companiei Naţionale Poşta Română – Oficiul Judeţean de Poştă Argeş, CUI ...., o amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Totodată, pune în vedere Companiei Naţionale Poşta Română – Oficiul Judeţean de Poştă Argeş că nedepunerea înscrisurilor solicitate de către instanţă poate constitui infracţiunea de obstrucţionare a justiţiei. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Ion Alexandra pentru a clarifica menţiunile de pe confirmările de primire a reclamantului M**** P****, respectiv pentru a preciza dacă acesta a fost prezent la efectuarea expertizei şi dacă a fost încheiat proces-verbal cu ocazia prezentării, în caz afirmativ urmând a înainta la dosar procesul-verbal de citare al reclamantului potrivit C.proc.civ. şi de a depune, în original, înscrisurile transmise pe email pentru acest termen de judecată. Totodată, dispune emiterea unei adrese către Poşta Română – Oficiul Poştal Piteşti pentru a preciza modalitatea de comunicare a corespondenţei individualizată cu AR 19860591561. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2018, la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, sens în care dispune emiterea unei adrese către doamna expert pentru a depune în copii certificate pentru conformitate cu originalul dovezile de convocare ale părţilor la efectuarea expertizei. Prorogă discuţiile cu privire la numirea expertului evaluator la termenul ce se acordă. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite de instanţă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea până la termenul ce se acordă. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 21.11.2017. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Constată admisibilă şi utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de către reclamant, astfel că o admite, stabilind ca obiective: - să se identifice, să se transpună în schiţă şi să se evalueze terenul ce face obiectul cererii de reducţiune, în suprafaţă de 2500 mp, având categoria de folosinţă arabil, ce figurează în titlul de proprietate nr. 15325/24.06.1993, T9, P. 37/22, cu vecini: N- Popa Marin, E- canal, S- Gerea Dumitru, V- canal; - să se precizeze valoarea terenului la data donaţiei, respectiv 03.07.1995, la data decesului donatorului, respectiv 23.06.2010, precum şi în prezent. Respinge obiectivul solicitat de către reclamant prin reprezentant, respectiv acela ca expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenului ce face obiectul cererii de reducţiune, pentru ultimii trei ani, apreciind că nu este util soluţionării cauzei. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică pe doamna expert Ion Alexandra - expert în domeniul topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, urmând ca doamna expert să precizeze termenul în care apreciază că va fi efectuată lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei Ion Alexandra, specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2018, completul C2-4, sala 2, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Admite cererea formulată de către reclamantul M**** P**** prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea soluţionării cererii de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă pronunţată la data de 03.10.2017 în dosarul cu nr. 24202/280/2010*/a1 prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10..2017, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, cerere care formează obiectul dosarului cu nr. 24202/280/2010*/a1 al Judecătoriei Piteşti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită efectuarea unei expertize premergătoare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să completeze taxa de timbru pentru cererea de raport a donaţiei cu suma de 750 lei şi pentru cererea de reducţiune să achite taxă de timbru în cuantum de 249,9 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Cu cerere de reexaminare in 3 zile de la comunicarea taxei de timbru, la aceeasi instanta, avand si posibilitatea de a formula, in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Revine cu adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a se comunica cine a încasat ajutorul de înmormântare de pe urma defunctei Anghel Floarea, ......, sub avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 16.05.2017. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 28.02.2017 în sensul că va reveni cu adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a se comunica cine a încasat ajutorul de înmormântare de pe urma defunctei Anghel Floarea, ...., cu ultim domiciliu în comuna Bascov, judeţul Argeş şi în ce cuantum. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Având în vedere că se impune amânarea judecăţii pentru ob?inerea rela?iilor de la Casa Judeţeană de Pensi pentru a se comunica persoana care a beneficiat de ajutorul de înmormântare, instanţa stabileşte termen pentru data de 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată Gerea Marin şi Marin Ion să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. În baza disp. art 313 C.proc.civ, dispune citarea martorilor Ion Marin şi Ion Ion cu mandate de aducere. Pune în vedere părţilor, prin apărători să depună toate diligenţele pentru a depune înscrisuri în susţinerea cererilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei doi martori nominalizaţi Încuviinţează pentru pârât probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri care să susţină cele formulate în cereri, respectiv să vizeze bunurile supuse partajului şi să facă dovada cheltuielilor legate de înmormântare. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului, până la următorul termen stabilit pentru judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, prevăzută de art. 225 C.proc.civ. Pune în vedere pârâtului M**** I*** să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă, prevăzută de art. 225 C.proc.civ. Citarea martorilor propuşi de reclamant şi anume Gerea Marin şi Ion Marin cu mandate de aducere. Pune în vedere martorilor propuşi de pârât şi anume Ion Ion şi Marin Ion să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei obiectivele la care doreşte să răspundă expertul, în situaţia în care proba cu expertiză tehnică va fi încuviinţată. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.12.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea de abţinere formulata de doamna judecator Bărbulescu Elena. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.06.2016
Incheiere abtinere din 09.06.2016