G******* G********
ContestatorG******* G*******
ContestatorC********* M*****
IntimatC********* D******
IntimatRespinge contesta?ia la executare precizată. Admite excep?ia de netimbrare privind cererea reconven?ională. Anulează cererea reconven?ională ca netimbrată. Cheltuielile judiciare constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei pentru care contestatorii au beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2017.
Hotarare 5146/2017 din 05.05.2017Amana pronuntarea la data de 05.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiFaţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către contestatori cu solicitarea de a preciza capătul de cerere cu privire la întoarcerea executării, să menţioneze cuantumul sumelor despre care pretind că au fost poprite în plus şi să timbreze corespunzător în raport de precizare conform dispoziţiilor art. 10 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Revine cu adresă către intimatul C********* M***** cu solicitarea de a preciza cererea de la fila 22 dosar, respectiv dacă este o cerere reconven?ională având în vedere că face trimitere la acordarea de despăgubiri materiale în cuantum de 10.000 lei pentru injuriile aduse la adresa sa şi pentru folosirea proprietă?ii sale, în caz afirmativ urmând să indice temeiurile de fapt şi de drept al despăgubirilor solicitate şi să timbreze corespunzător, conform art. 3 alin. 1 lit. c) OUG 80/2013, cu suma de 605 lei. Încuviinţează pentru contestatori şi intimatul C********* M***** proba cu înscrisuri, fiind admisibilă, utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, în raport de art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite o adresă către intimatul C********* M***** cu solicitarea de a preciza cererea de la fila 22 dosar, respectiv dacă este o cerere reconven?ională având în vedere că face trimitere la acordarea de despăgubiri materiale în cuantum de 10.000 lei pentru injuriile aduse la adresa sa şi pentru folosirea proprietă?ii sale, în caz afirmativ urmând să indice temeiurile de fapt şi de drept al despăgubirilor solicitate ?i să timbreze corespunzător. Emite o adresă către contestatori de a preciza capătul de cerere cu privire la întoarcerea executării, să menţioneze cuantumul sumelor despre care pretind că au fost poprite în plus şi să timbreze corespunzător în raport de precizare conform dispozi?iilor art. 10 alin.4 din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016În baza disp. art. 242 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la îndeplinirea de către contestatori a obligaţiei stabilite în sarcina lor, aceea ca, în temeiul art. 717 C.p.civ. să avanseze cheltuielile necesare fotocopierii şi certificării dosarelor de executare silită nr. 357/2013 şi 358/2013 ale BEJ Damaschin Marius. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2016.
Incheiere suspendare din 24.06.2016