N**** V*****
ReclamantO***** M****** - P*** P*****
PârâtN**** R*****
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de expertul Oprea Daniel şi stabileşte onorariu definitiv la suma de 2363 lei. Obligă reclamantul la plata către intervenienta N**** R***** a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei astăzi, 07.10.2022.
Hotarare 6364/2022 din 07.10.2022Amână pronunţarea la data de 07.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2022Amână pronunţarea la data de 23.09.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Respinge cererea de suspendare formulată de intervenient, prin avocat Buru Elisabeta, având în vedere că nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendarea cauzei. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul expert Oprea Daniel, în vederea depunerii raportului avizat OCPI, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2022, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorul intervenientei şi de către apărătorul pârâtului, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expertul parte. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, completul C2-7, sala 4, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Respinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocatul CA. Constată că martorul BE propus de intervenienta NR a fost audiat la termenul din 14.09.2021. Constată că oraşul Mioveni, la fila nr. 95, a răspuns adreselor emise de instanţă, raportat la menţiunile apărătorului intervenientei NR. Încuviinează cererile apărătorilor părţilor prezente de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de către acestea de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar cu mai puţin de 10 zile faţă de termenul de judecată. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului de expert, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi vor formula eventuale obiecţiuni. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, apreciind că aceasta este utilă şi emite adresă către Primăria oraşului Mioveni – Seviciul de Taxe şi Impozite pentru a preciza care este persoana care a achitat taxe şi impozite la Primărie pentru imobilul teren în discuţie de 304 mp şi de când. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 18 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Încuviinţează cererea expertului de amânare a cauzei. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata acordat în cauză. Dispune citarea martorului EC cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2022, completul C2-7, sala 4, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 09 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată să depună la dosar adresa martorului Enache Cristian în vederea citării acestuia sub sancţiunea decăderii din administrarea probei testimoniale. În legătură cu opoziţia doamnei avocat Buru Elisabeta pentru intervenienta N**** R***** cu privire la obiectivele raportului de expertiză, ia act de acestea, urmând ca după depunerea raportului de expertiză să fie formulate eventual obiecţiuni la acesta, instanţa pronunţându-se cu privire la această probă şi cu privire la obiectivele apărătorului reclamantului puse în discuţie la termenul de judecată. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2021, completul C2-7, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientei NR, ca neîntemeiată, dat fiind faptul că acesta avea posibilitatea de a-şi asigura substituirea şi având în vedere vechimea dosarului. Faţă de precizările formulate de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată, dispune înlocuirea tuturor martorilor solicitaţi de reclamant cu martorul EC, ce va fi adus personal, necitat în vederea audierii. Se citează martorul BE, propus de intervenientă, în vederea audierii. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică topografică. Expertiza va avea următoarele obiective: 1. Să se identifice terenul menţionat în cererea de chemare în judecată în suprafaţă de 304 mp situat în oraşul Mioveni, cartier Racoviţa, str. Radu lui Anghel, nr. 4, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi în prezent: N- str. Radu lui Anghel, E- Voiculescu Alberto, S- Sandu Gheorghe, tarla 29, categoria curţi construcţii şi să se transpună în schiţă, cu menţionarea amplasamentului şi a vecinătăţilor; 2. Să se stabilească suprafaţa reală care se afla între vecinătăţile menţionate; 3. Să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 304 mp, constituie un trup comun de teren şi dacă este împrejmuit; 4. Să se precizeze dacă există construcţii pe terenul menţionat la punctul anterior şi, în caz afirmativ, să se identifice în schiţă aceste construcţii, să se precizeze cine le stăpâneşte şi de la care dată le stăpâneşte; 5. Să se precizeze cine posedă terenul de 304 mp mai sus identificat în prezent şi de când posedă acest teren; 6. Să se verifice dacă pentru terenul în suprafaţă de 304 mp mai sus identificat au fost eliberate acte de proprietate până în prezent; 7. Să precizeze dacă limitele şi configuraţia terenului sunt aceleaşi cu cele precizate în înscrisurile de la filele 8, 9, 13, 44, 45; 8. Să precizeze dacă terenul face parte din titlul de proprietate nr. 6765/31.03.1991. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 C.proc.civ., pe domnul expert OD- expert în specialitatea topografie, în vederea efectuării expertizei tehnice. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de cel mult 5 zile de la încuviinţare să achite onorariul provizoriu de expert stabilit şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră expertul a fi necesare. După depunerea onorariului de expert, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi către expert pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Încuviinţează reclamantului un expert consilier al cărui nune va fi depus de către acesta cu listă în termen de 5 zile, expert ce va fi încunoştinţat şi expertului desemnat în cauză, OD. Constată că Primăria oraşului Mioveni a depus la dosar relaţii, prin serviciul registratură. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, completul C2-7, sala 2, ora 12:30, pentru când se citează intervenienta, iar reclamantul şi pârâtul ORASUL MIOVENI având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Încuviinţează cererea de amânare depusă de avocat ..., apărător al intervenientei. Se revine cu adresă către .... ca-n precedent. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021, completul C1-5L, sala 3, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.04.2021, Complet C1-5L, sala 3, ora 08:30. Pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2021. Revenirea cu adresă către CLFF Mioveni, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 16.11.2020, cu menţiunea că în caz de neconformare, va fi amendat Preşedintele CLFF Mioveni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Respinge cererea apărătorului intervenientei de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Discutarea cererilor de probatorii în prezenţa apărătorului intervenientei. Menţine adresa oficială către CLFF Mioveni, urmând a se solicita în plus să comunice şi soluţia pronunţată asupra cererii înregistrate cu nr. 26052/20.09.2018 iar în cazul în care respectiva cerere a fost soluţionată, să se depună înscrisurile emise în funcţie de soluţia pronunţată asupra acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Pune în vedere intervenientei să facă dovada înregistrării cererii depuse la dosar în prezenta şedinţă la Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni. Discutarea la termenul de judecată următor a tuturor probelor care vor fi solicitate de către părţi, după comunicarea răspunsului de către Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni. Emiterea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni după ce se depune la dosar de către intervenientă dovada înregistrării cererii depuse la dosar în prezenta şedinţă la respectiva instituţie. Pune în vedere apărătorului intervenientei să ia legătura cu apărătorul pârâtei în vederea obţinerii relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Încuviinţează cererea apărătorul intervenientei, depusă prin serviciul registratură, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Constata ca s-a admis declaraţia de abţinere a preşedintelui completului C 3-6.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Constată că s-a formulat declaraţie de abţinere. Potrivit art. 110 alin. 1 din HCSM nr. 1375/2015, trimite cauza completului următor care judecă în materie civilă, respectiv C 4-2, în vederea soluţionării abţinerii. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.03.2020, pentru când prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant şi pune în vedere părţilor să depună note scrise cu privire la existenţa dosarului nr. 7071/109/2019 al Tribunalului Arge? şi la relevanţa acestuia pentru soluţionarea cererii de repunere pe rol, respectiv a prezentei cauze. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 19058/280/2015 al Tribunalului Argeş. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Incheiere suspendare din 11.04.2018Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientei. Admite cererea de amânare formulată de intervenientă. Constată că deşi s-a dispus citarea intervenientei cu menţiunea de a indica cu listă martorul ce urmează a fi citat, precum şi cu menţiunea de a indica obiectivele la raportul de expertiză, din eroare s-au inserat aceste menţiuni în citaţia reclamantului. Dispune rectificarea erorii anterior menţionate şi citarea intervenientei cu solicitarea de a indica cu listă, în termen de cinci zile de la primirea citaţiei, martorul ce urmează a fi citat, având în vedere că instanţa a limitat numărul martorilor propuşi de la doi la unu, precum şi cu menţiunea de a indica în scris obiectivele la raportul de expertiză. Pune în vedere martorului Fulgeanu Gheorghe prezent la acest termen în sala de judecată să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Menţine citarea intervenientei cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Încuviinţează proba cu interogatoriul intervenientei şi proba testimonială solicitate de reclamant. Dispune citarea intervenientei cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Limitează numărul martorilor propuşi de reclamant de la doi la unu, sens în care dispune citarea martorului Fulgeanu Gheorghe la domiciliul indicat în nota de probatoriu depusă la acest termen. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de intervenientă. Limitează numărul martorilor propuşi de intervenientă de la doi la unu, sens în care pune în vedere intervenientei să indice cu listă martorul ce urmează a fi citat. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de intervenientă după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere intervenientei să indice obiectivele la raportul de expertiză ce solicită a fi încuviinţat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite solicitarea reclamantului. Dispune revenirea cu adresă către Primăria Mioveni pentru a preciza în mod expres dacă a fost emis titlu de proprietate cu privire la suprafaţa de teren în litigiu, iar dacă a fost emis să depună în copie la dosarul cauzei titlul de proprietate. Respinge cererea de suspendare formulată de intervenientă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul intervenientei prin avocat substituent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite în principiu cererea de intervenţie principală. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenientă a numitei N**** R*****. Stabileşte termen pentru depunerea întâmpinărilor la cererea de intervenţie la data de 13.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Dispune completarea încheierii de şedinţă din data de 11.01.2017 cu menţiunea că s-a prorogat discutarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale până la sosirea relaţiilor solicitate. Pune în vedere apărătorului numitei N**** R***** să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru, un exemplar al cererii de intervenţie în vederea comunicării către pârât, precum şi acte de stare civilă cu privire la intervenientă. Dispune comunicarea către pârât a cererii de intervenţie în vederea discutării admisibilităţii în principiu. Prorogă discutarea relaţiilor sosite de la Primăria Mioveni după discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Dispune ascultarea înregistrării ?edin?ei din 11.01.2017 ?i verificarea notelor de ?edin?ă, urmând a se întocmi un referat. Dispune revenirea cu adresă către Primăria Ora?ului Mioveni cu solicitarea de a depune titlul de proprietate emis în cauză cu privire la terenul în cauză, având în vedere că a comunicat faptul că terenul a făcut obiectul Legii nr. 18/1991. Adresa se va completa cu solicitarea de a men?iona actele în baza cărora terenul era trecut în rolul defunctului Neagu C. Vasile, dacă există rol fiscal, cine este titularul acestuia, cine achită impozitele ?i temeiul în baza căruia a fost deschis rolul fiscal pentru teren. Admite solicitarea reclamantului prin apărător ?i dispune emiterea unei adrese către CLFF Mioveni pentru a comunica instan?ei dacă în eviden?ele Primăriei Ora?ului Mioveni există o hartă cadastrală a Ora?ului Mioveni din perioada anilor 1975 în care suprafa?a de 304 mp apare ca proprietate privată a familiei Safta C. Maria (mama autorului Neagu C. Vasile) sau a familiei Neagu. La adresă urmează să se anexeze copie a planului de încadrare depusă la prezentul termen de judecată cu viza OCPI. Men?ine obliga?ia stabilită în sarcina reclamantului de a depune la dosarul cauzei un extras de informare de la OCPI din care să reiasă dacă terenul este înscris sau nu în Cartea Funciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri, în baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ., urmează a o încuviinţa acestuia. Emite adresă către Primăria Mioveni pentru a înainta la dosarul cauzei dovada dreptului de proprietate în ceea ce îl priveşte pe reclamant cu privire la suprafaţa de 304 mp situată în intravilanul oraşului Mioveni, zona C- potrivit H.C.L. 107/2015, Cartier Racoviţa, strada Radu lui Anghel nr. 4, Arges cu vecinii : la N Strada lui Anghel, la E- Voiculescu Alberto, la S – Sandu Gheorghe, la V- Liţă Grigore (în prezent Sandu Gheorghe), Tarla 29 un certificat de atestare fiscală precum şi actele care stau la baza rolului fiscal pentru terenul respectiv. Emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi către Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni pentru a preciza dacă terenul indicat în cererea de precizare a făcut obiectul reconstituirilor efectuate în temeiul legilor speciale, respectiv Legea 18/1991 şi Legea 10/2001. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei un extras de informare de la OCPI din care să reiasă dacă terenul este înscris sau nu în Cartea Funciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016