B**** P****
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul B**** P**** împotriva încheierii penale nr. 11 din 22.01.2016 a Tribunalului Bistriţa Nădăud pe care o desfiinţează şi, rejudecând, dispune în temeiul art. 242 alin. 2 Codul de procedură penală înlocuirea măsurii arestării preventive luată şi menţinută faţă de acesta cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor articolului art. 221 aliniatul 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul B**** P****, este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi/sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Teban Teodor Dan sau membrii de familie ai acestuia, cu martorii audiaţi în dosarul penal nr. 430/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud (Mureşan Daniela Iuliana, Foşlui George Petru, Scridon Florin Ioan, Bodiu Nicolae, Vălean Teodor, Sas Doruţ, Danci Veronica, Lorinţiu Dumitru, Mureşan Ovidiu şi Pegheu Roberto – ultimii doi cu identitate protejată). În temeiul dispoziţiilor articolului 221 aliniatul 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului B**** P**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, inclusiv cea de a nu părăsi imobilul în care locuieşte (comuna Rebrişoara nr. 767, jud. Bistriţa Năsăud) se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 02.02.2016.
Hotarare 36/2016 din 02.02.2016Amana pronuntarea la data de 2 februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016