L****** J**
InculpatV***** A*****
Parte vătămatăV***** A*****
Parte vătămatăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 24285/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 396 alin. (2) şi alin. (10) din C.p.p., condamnă pe inculpatul Lăcătu? Jan, - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) din C.p.; - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din C.p. 2. În temeiul art. 67 alin. (1) din C.p., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.p., pentru săvâr?irea faptei prev. de art. 371 C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. 4. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., constată că cele 2 infracţiuni pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă penală se află în stare de concurs real cu infracţiunile de: - tâlhărie, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj; - lovire sau alte violenţe, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 7 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017; - lovire sau alte violenţe pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. 5. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de: - 7 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017; - 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016; - 2 ani şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj; Constată că prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare rezultat din sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, anume: - 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017; - 2 ani şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj; - 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016; Constată că prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016. Înlătură provizoriu sporul de 7 luni şi 20 de zile închisoare rezultat din sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. 6. În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre se află în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 9 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepselor de 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare) aplicată prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.02.2016. Reface primul termen al pluralităţii intermediare, contopind pedepsele de 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.02.2016, potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., în pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare. 7. În temeiul art. 44 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeşte fiecare dintre cele două pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.02.2016, rezultând două pedepse de câte 11 luni închisoare. 8. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (1) din C.p., Contopeşte cele două pedepse de 11 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 2 ani ?i 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj, 7 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017, şi 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, aplicând inculpatul L****** J** pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an 1 lună ?i 20 zile), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani 3 luni ?i 20 zile închisoare. 9. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din C.p., Aplică inculpatului Lăcătu? Jan, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 1 an ?i 6 luni a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) din C.p. (ultimele două astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017). 10. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă finală a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. 11. În conformitate cu art. 555 din C.p.p., Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 2190/2016 emis de către Judecătoria Cluj-Napoca, precum ?i mandatul de executare a pedepsei nr. 18/2017 emis de către Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 3 ani 3 luni ?i 20 zile închisoare. 12. În baza art. 72 alin. (1) din C.p. ?i art. 40 alin. (3) din C.p., Deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată, măsura re?inerii de 24 ore din data de 22.10.2010 dispusă prin ordonan?a nr. 651970/22.10.2016 emisă de I.P.J. Cluj – Poliţia Municipiului Cluj-Napoca – Biroul de Investigaţii Criminale, precum şi perioada executată de la data de 27.11.2015 la 28.03.2016, de la data de 24.10.2016 la zi. 13. În temeiul art. 397 alin. (1) C.p.p. şi art. 404 alin. (1) din C.p.p., Constată că persoana vătămată Verdes Attila, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 14. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 400 lei (din care suma de 200 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 200 lei - în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). 15. În conformitate cu art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu (în cursul urmăririi penale: Crainic ?tefania Marian – 520 lei; în cursul judecă?ii: Lupean Florina Andreea – 260 lei), avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, rămâne în sarcina statului. 16. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru inculpat, persoana vătămată ?i procuror. 17. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 29.03.2017. PREŞEDINTE, Mihai-Ştefan GHICA
Hotarare 622/2017 din 29.03.2017stabileşte pronunţarea la data de 29.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017