C******* O*******
CondamnatÎn baza art. 585 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTI. Constată că faptele pentru care numitul C******* O******* a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1536 din data de 19.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 21294/4/2015, definitivă la data de 23.11.2015 şi prin Sentinţa penală nr. 298 din data de 04.11.2015, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7963/202/2014, aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 490 din 22.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, definitivă la data de 22.03.2016 sunt concurente. În baza art. 40 şi art. 39 lit. b) C. pen. se va contopi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1536 din data de 19.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 298 din data de 04.11.2015, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7963/202/2014, aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 490 din 22.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, după cum urmează: Se aplică pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă o treime din pedeapsa de 1 an închisoare, astfel că persoana condamnată C******* O******* execută pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică condamnatului C******* O******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.1 lit. b C.p. În baza art. 45 alin. (4) C. pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta sentinţă, partea din pedeapsa complementară executată până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.p. interzice condamnatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p.. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 97 alin. (2) teza ultimă C. pen. termenul de supraveghere se calculează de la data de rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, adică de la data de 23.11.2015. În baza art. 93 alin.1 lit. a-e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b din. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de calificare profesională. - să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta activităţi neremunerate pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare în cadrul Direcţiei Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 4 şi Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti. Din acest număr de 100 de zile se va scădea numărul de zile lucrătoare de nuncă neremunerată în folosul comunităţii prestate de condamnatul C******* O******* în executarea Sentinţei penale nr. 1536 din data de 19.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 21294/4/2015, definitivă la data de 23.11.2015 şi a Sentinţei penale nr. 298 din data de 04.11.2015, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7963/202/2014, aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 490 din 22.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, definitivă la data de 22.03.2016. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 94 alin. 2 C.p., supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza soluţionată prin Sentinţa penală nr. 1536 din data de 19.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 21294/4/2015, definitivă la data de 23.11.2015, de la data de 25.11.2014 la data de 20.02.2015. În baza art. 45 alin. (6) C. pen., cumulează măsurile de siguranţă luate prin sentinţele penale sus-menţionate după cum urmează: a)În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p., dispune confiscarea pachetelor de ţigări ridicate de la inculpatul C******* O******* şi depuse la Camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H nr. 0182571/09.01.2015 aflate la dosar la fila 356 vol. V d.u.p.; b)În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi art.112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune luarea faţă de inculpat a măsurii de siguranţă a confiscării speciale a următoarelor bunuri: 64 pachete ţigări marca Plugaru ,48 pachete de ţigări marca VICEROY având aplicat marcaj fiscal de autorităţile din Ucraina, 10 pachete de ţigări marca VICEROY având aplicat marcaj fiscal de autorităţile din Ucraina, 40 pachete de ţigări marca Doina şi 70 de pachete de ţigări marca GURLEEN având marcaj fiscal aplicat de autorităţile din Anglia ridicate de la Cerneanu Elena, aflate în camera corpuri delicte a I.P.J. Călăraşi conform dovezii seria H nr.0129901/13.02.2014 c)În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi art.112 indice 1 alin. 1 lit. o din Cod penal dispune confiscarea extinsă a următoarelor sumei de 15 lei descoperită la momentul efectuării percheziţiei domiciliare a numitei Cerneanu Elena din 07.02.2014 şi depusă la CEC BANK conform chitanţei nr. 2990396/1/11.02.2014. Ia act că petentul SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTI nu a formulat vreun capăt de cerere cu privire la latura civilă sau măsurile asigurătorii aferente cauzelor soluţionate prin Sentinţa penală nr. 1536 din data de 19.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 21294/4/2015, definitivă la data de 23.11.2015 şi prin Sentinţa penală nr. 298 din data de 04.11.2015, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7963/202/2014, aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 490 din 22.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, definitivă la data de 22.03.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei, conform delegaţiei seria CL nr. 169 din data de 27.01.2017 emisă de Baroul Călăraşi pentru avocat Toma Cristina Diana, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2017
Hotarare 188/2017 din 30.05.2017Amână pronunţarea la 30 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 04.04.2017lipa cazierului
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Având în vedere hotărârea colegiului de conducere nr.1/2016 prin care s-a desfiinţat completul 12 şi 12 cameră consiliu, precum şi procesul verbal nr.1/2016 de repartizare ciclică, cauza a fost repartizată Completului 5.
Pentru a se desemna apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017