M**** V*****
ContestatorÎn baza art. 278 din noul Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 334/CJ din 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Iaşi in dosarul nr. 24295/245/2016, în sensul că în ceea ce priveşte instanţa care a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 170/2015, emis în baza sentin?ei penale nr. 126/2015 a Judecătoriei Urziceni, se va trace Judecătoria Urziceni în loc de Tribunalul Ia?i. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 31.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2016În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite contestaţia formulată de condamnatul M**** V*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 2329/26.07.2016 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 24295/245/2016, sentinţă pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza: În baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art. 59 din Codul penal din 1969 admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat M**** V***** şi, în consecinţă: Dispune liberarea condiţionată a condamnatului M**** V*****, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 170/2015 emis de Tribunalul Iaşi în baza sentinţei penale nr.126/2015 a Judecătoriei Urziceni, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 61 din Codul penal din 1969. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea fondului cauzei şi a prezentei contestaţii rămân în sarcina statului, în cuantumul lor fiind incluse şi sumele de câte 130 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu (fond şi contestaţie), sume avansate iniţial Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2016.
Hotarare 334/2016 din 20.10.2016