P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantB***** A***** C******
Apelant InculpatR*** G********
Apelant Parte civilăS******* C***** M******** D* U****** T********
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, partea civilă R*** G******** şi inculpatul B***** A***** C****** împotriva sentinţei penale nr. 544 din 24.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 24315/325/2015. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând cauza: În temeiul art.199 alin.1 C.p., raportat la art.193 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B***** A***** C******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie. În temeiul art. 91, art.92 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului B***** A***** C****** şi stabileşte termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta ; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -să anunţe, în prealabil, schimbare locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În baza art.93 al.2 Cp impune inculpatului obligaţia să frecventeze 3 programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 al.3 Cp impune inculpatului să presteze muncă în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la S.C. Pieţe S.A. şi S.C. Horticultura S.A. . Se atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cp. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 200 metri, dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale la o distanţă mai mică de 200 metri) pe o durată de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în conformitate cu prevederile art.68 al.1 lit.b Cpp. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În temeiul art. 424 alin. 2 Cpp deduce în continuare din pedeapsă durata arestului la domiciliu din data de 24.02.2016 la zi şi încetează măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 656/2016 din 23.05.2016imposibilitate prezentare avocat ales. T:23.05.2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.03.2016