C*** A*** - C* D********* A*** L* I********* P********** J******** S******
ReclamantC*** A*** - C* D********* A*** L* S***** S*********** N******* A* F************* P******
ReclamantH****** I**** E******** O***** - C* D********* A*** L* I********* P********** J******** S******
ReclamantH****** I**** E******** O***** - C* D********* A*** L* S***** S*********** N******* A* F************* P******
ReclamantF********* A****** A******** - C* D********* A*** L* I********* P********** J******** S******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Instituţiei Prefectului ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a diferenţelor salariale rezultate ca urmare a aplicării art. 1 al. 5 ind. 1 din Oordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 83/2014, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 71/2015, începând cu data de 09.04.2015. Respinge cererea de obligare a pârâtei la emiterea unor noi dispoziţii de salarizare în temeiul art. 1 al. 5 ind. 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 71/2015, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava.
Hotarare 1637/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016Având în vedere că modificarea cererii de chemare în judecată s-a efectuat în condiţiile art. 201 C.pr.civilă, respectiv până la primul termen de judecată, În raport de obiectul cererii de chemare în judecată, considerând că în cauză sunt necesare relaţii suplimentare,
Incheiere de sedinta din 20.10.2016