B****** N******
Contestator InculpatÎn baza dispoziţiilor art.425/1 al.7 pct. 2 lit.a Cod procedură penală raportat 204 alin. 12 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul B****** N****** împotriva încheierii penale nr. 172/21.06.2016, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 2435/208/2016, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: Dispune respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului. În baza art. 242 alin.2 raportat la art. 202 alin.4 lit. d Cod procedură penală, art. 219, 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B****** N******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, comercializare bunuri sau de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia – infracţiune asimilată celor de contrabandă prev. şi ped. de art.270 al. 3 din Legea 86/2006, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 23.06.2016 până la data de 22.07.2016 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului B****** N****** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde execută măsura preventivă, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Judecătoria Caransebeş. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul Sola Nicolae, precum şi cu numitul Furcă Fabian; constată că obligaţia prevăzută de art. 221 alin.2 lit.b Cod procedură penală nu se poate aplica în cazul martorului Ivan Irina Valentina, aceasta fiind concubina inculpatului. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Oraşului Oţelu Roşu. Anulează formele de executare emise în temeiul Încheierii nr.145 din 31.05.2016 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 2097/208/2016 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B****** N******, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP din 31.05.2016, emis de Judecătoria Caransebeş, în dosarul nr. 2097/208/2016, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23 iunie 2016.
70/2016 din 23.06.2016