Q***** G*******
ReclamantD*** F****
PârâtD*** P****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea. Obligă pârâţii să plătească în solidar reclamantului suma de 2694 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2017.
Hotarare 5587/2017 din 30.05.2017Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte dreptul reclamantului de a solicita rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr.274/04.03.1999 încheiat la BNPA Poenaru Emilia invocată de pârâţi prin întâmpinare. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii conţinutului răspunsului la interogatoriu al pârâtului D*** P****, apreciind ca fiind întemeiată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Termen 16.05.2017.Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte dreptul reclamantului de a solicita rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr.274/04.03.1999 încheiat la BNPA Poenaru Emilia invocată de pârâţi prin întâmpinare. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să depună la dosar răspunsul la interogatoriu tradus în limba română şi legalizat de un traducător autorizat. Admite excepţia tardivităţii probei cu înscrisurile depuse la dosar la termenul anterior de judecată de reprezentantul reclamantului invocată de reprezentanta pârâţilor şi respinge proba cu aceste înscrisuri depuse la termenul anterior de către reprezentantul reclamantului ca fiind tardiv depuse. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Termen 04.04.2017.Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte dreptul reclamantului de a solicita rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr.274/04.03.1999 încheiat la BNPA Poenaru Emilia invocată de pârâţi prin întâmpinare. Face aplicare disp. art. 356 C.p.c. în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului D*** P**** în străinătate, sens în care pune în vedere reprezentantului reclamantului să comunice reprezentantei pârâţilor un exemplar de pe lista cu întrebările necesare administrării probei cu interogatoriul pârâtului D*** P**** tradus şi legalizat în limba italiană. Respinge proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamantului cu martorii Bot Vasile şi Paderini Luciano, apreciind ca fiind neutilă soluţionării cauzei raportat la interogatoriul pârâtului care recunoaşte înscrisul sub semnătură privată invocat în speţă din data de 14.01.2009 (fila 7 dosar) în integralitatea lui. Proroga punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de reprezentantul reclamantului pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea în discuţia părţilor a excepţiei tardivităţii probei cu aceste înscrisuri depuse la dosar la acest termen de judecată de reprezentantul reclamantului invocată de reprezentanta pârâţilor pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017termen 07.03.2017.Respinge excepţia insuficientei timbrări invocată de pârâţi prin întâmpinare câtă vreme în faza de regularizare reclamantul a fost obligat să timbreze acţiunea conform art. 3 al.1 lit.e din OUG nr.80/2013, astfel încât cererea este legal timbrată, pârâţii având posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte dreptul reclamantului de a solicita rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr.274/04.03.1999 încheiat la BNPA Poenaru Emilia invocată de pârâţi prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamant şi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei. Proroga discutarea cererii în probaţiune privind audierea martorilor reclamantului Bot Vasile şi Paderini Luciano pentru următorul termen de judecată pentru a se observa dacă această probă necesită din dezbateri a fi încuviinţată şi administrată în cauză. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de pârâţi şi proba cu interogatoriul reclamantului, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să prezinte părţile în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriul acestora şi să depună la dosar listele cu întrebările necesare administrării probei interogatoriului părţilor. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017