M**** O***** F********
Intimat ReclamantM**** V******** C*****
Intimat ReclamantS* "****** S** B******* (**** A************ M**** O***** F*********
Intimat ReclamantB***** I****** C*********
Apelant PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 1475/21.12.2016 a Tribunalului Suceava, în sensul că în dispozitiv se vor trece corect următoarele: „Admite apelul formulat de apelantul pârât Bujdei Istrati Constatntin, domiciliat în oraş Vicovu de Sus, str. Bucovinei, nr.13, jud. Suceava şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Călin Dragoş – Suceava, str. Anastasie Crimca, nr. 1, bl. 1, sc. A, ap. 1, jud. Suceava, împotriva sentinţei civile nr. 1250 din 22.04.2016 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr. 2437/285/2015, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi M**** O***** F********, M**** V******** C***** şi Soc. Putna SRL” toţi cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Rădăuţi str. Piaţa Unirii, nr.70, et.2, jud. Suceava - la Cabinet de avocat Bujdei Leonte Ionuţ”, în loc de „Admite apelul formulat de apelantul pârât B***** I****** C*********, domiciliat în oraş Vicovu de Sus, str. Bucovinei, nr.13, jud. Suceava şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Călin Dragoş – Suceava, str. Anastasie Crimca, nr. 1, bl. 1, sc. A, ap. 1, jud. Suceava, împotriva sentinţei civile nr. 1250 din 22.04.2016 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr. 2437/285/2015, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi M**** O***** F******** şi M**** V******** C*****, ambii cu sediul procesual, pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Rădăuţi str. Piaţa Unirii, nr.70, et.2, jud. Suceava - la Cabinet de avocat Bujdei Leonte Ionuţ”, cum în mod greşit s-a menţionat. „Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii M**** O***** F********, M**** V******** C***** şi Soc. Putna SRL, în contradictoriu cu pârâtul B***** I****** C*********” în loc de „Respinge acţiunea formulată de reclamanţii M**** O***** F******** şi M**** V******** C*****, în contradictoriu cu pârâtul B***** I****** C*********”, cum în mod greşit s-a cosemnat. „Obligă intimaţii reclamanţi M**** O***** F********, M**** V******** C***** şi Soc. Putna SRL la plata către apelantul pârât B***** I****** C********* a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru” în loc de „Obligă intimaţii reclamanţi M**** O***** F******** şi M**** V******** C***** la plata către apelantul pârât B***** I****** C********* a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia civilă nr. 1475/21.12.2016 a Tribunalului Suceava şi menţine celelalte dispoziţii ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2017Admite apelul formulat de apelantul pârât Bujdei Istrati Constatntin, împotriva sentinţei civile nr. 1250 din 22.04.2016 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr. 2437/285/2015, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi M**** O***** F******** şi M**** V******** C*****. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 1250 din 22.04.2016 a Judecătoriei Rădăuţi, în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamanţii M**** O***** F******** şi M**** V******** C***** în contradictoriu cu pârâtul B***** I****** C*********. Obligă intimaţii reclamanţi la plata către apelantul pârât a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2016.
Hotarare 1475/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la 21.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2016Amână pronunţarea la 15.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2016Amână pronunţarea la 08.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016