F******* D******
Apelant ContestatorI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** B********
IntimatC*** J******** D* P***** V*****
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 228/2017 din 02.02.2017Amână pronunţarea la 2 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Suplimentarea probatoriului cu efectuarea unei precizări la raportul de expertiză efectuat la instanţa de fond, efectuată de acelaşi expert, prin care să evidenţieze, în mod concret, având în vedere faptul că sunt contradicţii între istoricul medical al apelantului, în sensul încadrării într-un grad de invaliditate şi concluziile acestui raport că nu se mai încadrează în niciun grad de invaliditate, ce a dus la schimbarea acestei situaţii – medicamentaţie, repaus sau alte considerente - întrucât din concluzii rezultă că apelantul ar mai prezenta unele afecţiuni care s-au regăsit şi anterior, când a fost încadrat în acest grad de invaliditate. Se emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Vâlcea, pentru efectuarea acestei precizări la raportul de expertiză întocmit la instanţa de fond. Ia act de faptul că apărătorul apelantului-contestator nu mai solicită alte probe. Amână cauza la data de 26 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016