L***** F******* l* C*** a** P******* E**********
ContestatorL***** M**** l* C** a** P******* E**********
ContestatorB**** C********* R***** S**
IntimatF***** N******* D* G******** A C********* P***** I************** M*** S* M******* S*
IntimatT****** F****** S** C* S***** A*** L* A**** P********* S******** R****** S**
IntimatRespinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de BCR SA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a BCR SA Dispune unirea excepţiei lipsei de interes şi cea a inadmisibilităţii acţiunii invocată de BCR SA cu fondul cauzei. Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare formulată de BCR SA. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Fondului Naţional de Garantare a Creditelor. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea clauzelor abuzive. Respinge capetele de cerere formulate de contestatorii LUKACS FRANCISC, şi LUKACS MARTA , ambii domiciliaţi în comuna Mugeni nr. 350, judeţul Harghita, cu domiciliul ales la Cabinet avocat Opriţescu Andreea din Bucureşti, str. Episcop Radu nr. 43, bl. C1, sc. 1, et. 2, sector 2 împotriva intimaţilor: B**** C********* R***** S**, cu sediul în Bucureşti, b-dul Regina Elisabeta nr. 5, sector III, FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII SA, cu sediul în Bucureşti, str. Ştefan Iulian nr. 38, sector I, şi T****** F****** S** C* S***** A*** L* A**** P********* S******** R****** S** din Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca – Sky Tower nr. 246 C, et. 11, având ca obiect privind constatarea clauzelor abuzive, ca inadmisibile. Respinge contestaţia la executare. Respinge cererea de suspendarea executării silite. Respinge cererea de întoarcerea executării silite. Fără cheltuieli de judecată Cu drept de recurs în 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată în şedinţă publică din 23.05.2017.
Hotarare 1315/2017 din 23.05.2017instanţa invocă din oficiu excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere pentru constatarea nulităţii clauzei abuzive, asupra excepţiei se va pronunţa împreună cu fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 23.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017în baza prev. art. 403 Cod procedură civilă veche stabileşte în sarcina contestatorilor o cauţiune 10 % din valoarea contestată pentru suspendarea executării silite, urmând ca aceştia să fie citaţi cu menţiunea obligaţiei plăţii, urmând ca după depunerea recipisei de consemnare a cauţiunii instanţa să dispună asupra suspendării judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 11.04.2017constată că în cauză se aplică prevederile vechiului Cpc. respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare formualtă de BCR SA, uneşte excepţia lipsei de interes şi a inadmisibilităţii cu fondul cauzei. admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a FNGC. Respinge cererea în probaţiune formulată de reclamanţi pentru efectuarea unei expertize contabile. Se emite adresă executorului judecătoresc să arate suma pentru care a fost formulată executarea silită, să depună copia cererii de executare şi să precizeze ce sume au fost recuperate şi care e suma pentru care se solicită executarea în continuare
Incheiere de sedinta din 28.03.2017se emite adresă către Tonescu Finance să arate dacă doreşte sau nu introducerea în cauză a Marta Impex SRL
Incheiere de sedinta din 07.03.2017dispune introducerea în cauză în calitate de intimat a societăţii cesionare SC Tonescu Finance SRL
Incheiere de sedinta din 31.01.2017admite cererea de amânare formulată de consilierul juridic al BCR şi acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 10.01.2017respinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de BCR SA respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a BCR SA pe excepţia tardivităţii invocată de BCR SA se va pronunţa după comunicarea dosarului de executare uneşte cu fondul soluţionarea excepţiei lipsei de interes şi cea a inadmisibilităţii acţiunii invocate de BCR SA asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a Fondului Naţional de Garantare a Creditelor se va pronunţa la următorul termen de judecată. se emite adresă executorului să ne comunice contravaloarea copierii dosarului de executare în vederea obligării contestatorilor la plata acestei sume.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016