S********** V*******
InculpatF**** P*** Ş*****
InculpatF*** D***** O*******
InculpatS* S***** I********* S** M****** S******** S*********** L**** A********* L********** L** 2*********** D* Ş****** C****** M***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 346 alin. 1 Cod pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 425/P/2016 emis la data de 31.05.2016 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget privind pe inculpatii S********** V******* pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat prevăzută si pedepsită de art. 228 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit.b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, FĂRAS PAUL-STEFAN pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat prevăzută si pedepsită de art. 228 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit.b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal si FAUR DANIEL-OCTAVIAN pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat prevăzută si pedepsită de art. 228 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal si art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 pentru punere în aplicare a Codului penal, cu referire la art. 83 din Codul penal de la 1969, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art.346 alin.4 Cod pr.pen., dispune începerea judecătii cauzei privind pe inculpatii S********** V*******, Făras Paul Stefan si F*** D***** O*******. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului S********** V*******, în cuantum de 65 lei, aferent procedurii de cameră preliminară si stabilit conform art.6 din Protocolul nr.48025/2015 încheiat între Ministerul Justitiei si Uniunea Natională a Barourilor din România va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor si persoanei vătămate. Cu drept de contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronuntată în camera de consiliu, astăzi, 27 iunie 2016.
din 21.11.2016Admite exceptia tardivitătii formulării cererilor privind neregularitatea rechizitoriului, administrarea probelor în faza de urmărire penală si efectuarea actelor de către organele de urmărire penală, formulate de către inculpatul S********** V*******, invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. Respinge ca tardive cererile formulate de inculpatul S********** V*******. În baza art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală admite exceptia invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară referitoare la neregularitatea rechizitoriului. În baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr.425/P/2015 din data de 24.03.2016, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget, referitoare la contrarietatea dintre dispozitiile privind trimiterea în judecată a inculpatilor S********** V*******, Făras Paul Stefan si F*** D***** O******* pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal si alin 3 lit. a Cod penal si a dispozitiilor de clasare a cauzei privindu-i pe aceeasi inculpati sub aspectul săvârsirii infractiunii de furt calificat în formă agravată prev. si ped. de art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe Judecătoria Făget în vederea remedierii neregularitătii constatate în termen de 5 zile, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă mentine dispozitia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronuntată în camera de consiliu, azi, 24.05.2016.
Incheiere camera preliminara din 24.05.2016Amana cauza la cererea inculpatului S********** V******* si efectuarea unei adrese către BAJ Lugoj pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatii S********** V*******, Faur Daniel - Octavian si Făras Paul - Stefan.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016