V********* M****
ReclamantV********* R***
ReclamantC****** E***** L* C****** A** H***** M*****
PârâtV********* V******
ReclamantV********* E****
ReclamantAdmite cererea având ca obiect lămurire dispozitiv formulată de pârâta Chihaia Emilia, în contradictoriu cu reclamantul Vătămăniuc Adrian Eugen. Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. 1896/27.04.2018 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 2441/193/2016, în sensul că: - constată că, dispoziţiile referitoare la alcătuirea loturilor celor două părţi, respectiv Vătămăniuc Radu şi Chihaia Emilia, sunt contradictorii, prin includerea: • suprafeţei de 7000 de m.p. înscrisă în T.P. nr. 19003/20.08.1993 în p.c. nr. 708/41, atât în lotul nr. 1 al reclamantului Vătămăniuc Radu cât şi în lotul nr. 2 al pârâtei Chihaia Emilia, • precum şi includerea suprafeţei de 10000 m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr. 83247/22.02.1999, în p.c. nr. 815/32, atât în lotul nr. 1 al reclamantului Vătămăniuc Radu cât şi în lotul nr. 2 al pârâtei Chihaia Emili; şi în consecinţă înlătură aceste dispoziţii potrivnice în următoarea modalitate: • - suprafaţa de 3500 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/41 şi identificată prin Anexa nr. 5, figura nr. 9 la raportul de expertiză; punctele 10-10l-13-12 (fila 98 ds. vol. III verso) Lot. 1, o va atribui în lotul nr. 2 al pârâtei Chihaia Emilia, conform cotei sale de 1/5; • - suprafaţa de 3500 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/41 şi identificată prin Anexa nr. 5, figura nr. 9 la raportul de expertiză; punctele 11-12-13-11l (fila 98 ds. vol. III verso) Lot. 2, o va atribui în lotul nr. 1 al reclamantului Vătămăniuc Radu, conform cotei sale de 4/5; • - suprafaţa de 10000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 83247/22.02.1999 p.c. nr. 815/32 şi identificată prin Anexa nr. 4, figura nr. 8 la raportul de expertiză, lot. 3 individualizată prin pct. 1-2-8-5 (fila 98 ds. vol. III), aşa cum a fost corectată prin sentinţa civilă nr. 2500/04.06.2019, pronunţaă în accelaşi dosar, o va atribui în lotul nr. 1 al reclamantului Vătămăniuc Radu, conform cotei sale de 4/5; Constată că, în această modalitate de atribuire cu privire la cele două suprafeţe de teren de 7000 m.p. şi 10000 m.p. nu necesită sultă, atribuirea în natură în această configuraţie, atinge cota de 1/5 pentru pârâta Chihaia Emilia din suprafaţa totală de 17000 m.p. (10000+7000) cât şi cota parte de 4/5 pentru reclamantul Vătămăniuc Radu, din aceeaşi suprafaţă de 17000 m.p. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 30.06.2021.
Hotarare 2128/2021 din 30.06.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 30.06.2021 Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 23.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2021Admite cererea având ca obiect lămurire dispozitiv formulată de pârâta Chiaia Emilia, în contradictoriu cu reclamantul Vătămăniuc Radu. Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. 1896/27.04.2018 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 2441/193/2016, în sensul că sintagma „Obligă reclamantul Vătămăniuc Radu să plătească pârâtei Chihaia Emilia suma de 2800 lei cu titlu de drept de creanţă în favoarea pârâtei Chihaia Emilia în sumă de 3500 lei, din care 2000 lei cu titlu de contravaloare cavou defunct Vătămăniuc Neculai şi suma de 1500 lei, cu titlu de servicii menaj înmormântare defunct Vătămăniuc Neculai, conform cotei acestuia de 4/5.” se referă la proporţionalitatea de 4/5 a cotei reclamantului Vătămăniuc Radu care corespunde sumei de 2800 lei, pe care trebuie s-o plătească, din totalul de 3500 lei al cuantumului total al creanţei, care are două componente, 2000 lei contravaloare cavou şi 1500 lei servicii menaj înmormântare. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de pârâta Chiaia Emilia. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 1896 din 27.04.2018 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 2441/193/2016 în sensul că, se va îndrepta numerele din figura nr. 8 din Anexa nr. 4 care identifică suprafaţa de teren din lotul reclamantului din sintagma “ suprafaţa de 10000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 83247/22.02.1999 p.c. nr. 815/32 şi identificată prin Anexa nr. 4, figura nr. 8 la raportul de expertiză, lot. 3 individualizată prin pct. 5-8-3-4 (fila 98 ds. vol. III)”, care din eroare s-a înscris cu sintagma “ suprafaţa de 10000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 83247/22.02.1999 p.c. nr. 815/32 şi identificată prin Anexa nr. 4, figura nr. 8 la raportul de expertiză, lot. 3 individualizată prin pct. 1-2-8-5 (fila 98 ds. vol. III)”, aşa cum este corect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 04.06.2019.
Hotarare completaredispozitiv 2500/2019 din 04.06.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 04.06.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi , 20.05.019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019Admite în parte acţiunea având ca obiect ieşire partaj succesoral şi ieşire din indiviziune succesorală, formulată de reclamanţii Vătămăniuc Radu şi Chihaia Emilia, în calitate de continuatori ai calităţii procesuale active a reclamantei decedate Vătămăniuc Maria şi Vătămăniuc Radu în nume propriu, în contradictoriu cu pârâta, Chihaia Emilia. Admite în parte cererea reconvenţională, formulată de către pârâta reclamantă Chihia Emilia, în contradictoriu cu reclamantul pârâtul, Vătămăniuc Radu. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul, formulată de pârâta, Chihaia Emilia, în contradictoriu cu terţii intervenienţi forţaţi, Vătămăniuc Eugen, V********* V****** şi Răileanu Viorica şi în consecinţă stabileşte în persoana chemaţilor în judecată, calitatea de reclamanţi. Constată deschisă succesiunea rămasă în urma defunctului Vătămăniuc Neculai, decedat la data de 13.07.2013. Constată deschisă succesiunea rămasă în urma defunctei reclamante Vătămăniuc Maria, decedată la data de 04.08.2017. Constată că reclamanţii pârâţi Vătămăniuc Radu, Vătămăniuc Eugen, V********* V******, Chihaia Emilia şi Răileanu Viorica şi pârâta reclamantă, Chihaia Emilia cu o cotă parte fiecare de 1/5 se află în indiviziune, asupra masei succesorale rămase în urma defuncţilor, Vătămăniuc Neculai şi Vătămăniuc Maria, compusă din următoarele bunuri mobile şi imobile: ? casă de locuit compusă din trei camere, sală şi hol şi dependinţe, cu o suprafaţă de 43 m.p. situată în Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, jud. Botoşani identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert tehnic judiciar Macovei Dumitru (filele 2-19 ds. vol. II) în valoare de 16400 lei; ? grajd animale, magazie şi antreu aferente casei de locuit; identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert tehnic judiciar Macovei Dumitru (filele 2-19 ds. vol. II) în valoare de 10447 lei; ? următoarele suprafeţe de teren identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de către expert tehnic judiciar Popovici Lucian (filele 24-29 ds. şi filele 97-98 ds. vol. III) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre: - suprafaţa de 2844 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 400 şi identificată prin Anexa nr. 1, figura nr. 1 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 3900 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 721/58 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 2 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 4900 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 730/8 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 5000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 730/18 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 100 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 6486/17.03.1993 p.c. nr. 731/1 (real 733) şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 1200 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 730/7 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 2000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/95 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 4 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 7000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/41 şi identificată prin Anexa nr. 3, figura nr. 5 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 10000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 83247/22.02.1999 p.c. nr. 815/32 şi identificată prin Anexa nr. 3, figura nr. 6 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 20000 m.p. dobândită conform contractului de vânzare cumpărare nr. 1225/20.11.2000 p.c. nr. 815/31 şi identificată prin Anexa nr. 3, figura nr. 6 la raportul de expertiză; ? următoarele bunuri mobile identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile, întocmit de către expert tehnic judiciar Părăscuţă Ştefan (filele 193-200 ds. vol. I) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre; - maşină desfăcat porumb -1 buc. -1650 lei; - presă ulei – 1 buc. 393 lei; - plug tractare – 1 buc. 748 lei; - disc agricol- 1 buc – 1770 lei; - prăşitoare – 1 buc – 812 lei; - cositoare – 1 buc. -1495 lei; - remorcă - 1 buc. 2704 lei; - bloc motor – 1 buc. – 120 lei; - abricht – 1 buc. -403 lei; - aparat sudură -1 buc. -172 lei; - obiecte ferărie ( nicovală, foi, cleste foc, ciocan) – set- 98 lei; - cazan ţuică – 1 buc. – 63 lei, - maşină treierat porumb – 1 buc; ? constată că masa de împărţit este grevată de un drept de creanţă în favoarea pârâtei Chihaia Emilia în sumă de 3500 lei, din care 2000 lei cu titlu de contravaloare cavou defunct Vătămăniuc Neculai şi suma de 1500 lei, cu titlu de servicii menaj înmormântare defunct Vătămăniuc Neculai. Constată că reclamanţii Vătămăniuc Eugen, V********* V****** şi Răileanu Viorica au vândut cota lor parte de câte 1/5 din moştenirea rămasă de pe urma defunctului Vătămăniuc Neculai, reclamantului Vătămăniuc Radu şi drept urmare va admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a acestor moştenitori, invocată din oficiu, cu consecinţa respingerii acţiunii, având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii, Vătămăniuc Eugen, V********* V****** şi Răileanu Viorica, toţi în calitate de continuatori ai calităţii procesuale active a reclamantei decedate Vătămăniuc Maria dar şi în nume propriu ca efect al admiterii cererii de chemare în judecată a altor persoane, în contradictoriu cu pârâta, Chihaia Emilia, ca fiind introdusă de persoane care nu au calitate procesuală activă. Dispune ieşirea reclamanţilor Vătămăniuc Radu şi Chihaia Emilia ,în calitate de continuatori ai calităţii procesuale active a reclamantei decedate Vătămăniuc Maria şi Vătămăniuc Radu în nume propriu, cu o cotă parte de 4/5 din masa de împărţit prin cumpărarea cotelor părţi de la ceilalţti comoştenitori şi a pârâtei, Chihaia Emilia, în nume propriu cu o cotă parte de 1/5 din masa de împărţit, din starea de indiviziune succesorală, creeată în urma defuncţilor Vătămăniuc Neculai şi Vătămăniuc Maria, în sensul că atribuie, în natură: 1. Lotul nr. 1, reclamantului Vătămăniuc Radu, alcătuit din: ? casă de locuit compusă din trei camere, sală şi hol şi dependinţe, cu o suprafaţă de 43 m.p. situată în Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, jud. Botoşani identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert tehnic judiciar Macovei Dumitru (filele 2-19 ds. vol. II) în valoare de 16400 lei; ? grajd animale, magazie şi antreu aferente casei de locuit; identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert tehnic judiciar Macovei Dumitru (filele 2-19 ds. vol. II) în valoare de 10447 lei; ? următoarele suprafeţe de teren identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de către expert tehnic judiciar Popovici Lucian (filele 24-29 ds. şi filele 97-98 ds. vol. III) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre: - suprafaţa de 1900 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 400 şi identificată prin Anexa nr. 1, figura nr. 1 la raportul de expertiză, varianta 2 (fila 27 ds. vol. III) individualizată prin punctele 7-8-11-10-9-1-7; - suprafaţa de 3500 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/41 şi identificată prin Anexa nr. 5, figura nr. 9 la raportul de expertiză; punctele 10-10l-13-12 (fila 98 ds. vol. III verso) Lot. 1; - suprafaţa de 3500 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/41 şi identificată prin Anexa nr. 5, figura nr. 9 la raportul de expertiză; punctele 11-12-12-11l (fila 98 ds. vol. III verso) Lot. 2; - suprafaţa de 5000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 83247/22.02.1999 p.c. nr. 815/32 şi identificată prin Anexa nr. 4, figura nr. 8 la raportul de expertiză, lot. 1 individualizat prin pct. 1-2-7-6 (fila 98 ds. vol. III); - suprafaţa de 5000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 83247/22.02.1999 p.c. nr. 815/32 şi identificată prin Anexa nr. 4, figura nr. 8 la raportul de expertiză, lot. 2 individualizat prin pct. 5-6-7-8 (fila 98 ds. vol. III); - suprafaţa de 10000 m.p. dobândită conform contractului de vânzare cumpărare nr. 1225/20.11.2000 p.c. nr. 815/31 şi identificată prin Anexa nr. 4, figura nr. 8 la raportul de expertiză şi individualizată prin pct. 5-8-3-4 (fila 98 ds. vol. III); - suprafaţa de 6000 m.p. dobândită conform contractului de vânzare cumpărare nr. 1225/20.11.2000 p.c. nr. 815/31; ? următoarele bunuri mobile identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile, întocmit de către expert tehnic judiciar Părăscuţă Ştefan (filele 193-200 ds. vol. I) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre; - maşină desfăcat porumb -1 buc. -1650 lei; - presă ulei – 1 buc. 393 lei; - plug tractare – 1 buc. 748 lei; - disc agricol- 1 buc – 1770 lei; - prăşitoare – 1 buc – 812 lei; - cositoare – 1 buc. -1495 lei; - remorcă - 1 buc. 2704 lei; - bloc motor – 1 buc. – 120 lei; - abricht – 1 buc. -403 lei; - aparat sudură -1 buc. -172 lei; - obiecte ferărie ( nicovală, foi, cleste foc, ciocan) – set- 98 lei; - cazan ţuică – 1 buc. – 63 lei, 2. Lotul nr. 2, pârâtei reclamante Chihaia Emilia, alcătuit din: ? următoarele suprafeţe de teren identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de către expert tehnic judiciar Popovici Lucian (filele 24-29 ds. şi filele 97-98 ds. vol. III) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre: - suprafaţa de 342 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 400 şi identificată prin Anexa nr. 1, figura nr. 1 la raportul de expertiză, varianta 2 (fila 27 ds. vol. III) individualizată prin punctele 9-10-11-3-2; - suprafaţa de 3900 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 721/58 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 2 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 4900 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 730/8 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 5000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 730/18 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 100 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 6486/17.03.1993 p.c. nr. 731/1 (real 733) şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 1200 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 730/7 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 3 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 2000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/95 şi identificată prin Anexa nr. 2, figura nr. 4 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 7000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 19003/20.08.1993 p.c. nr. 708/41 şi identificată prin Anexa nr. 3, figura nr. 5 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 10000 m.p. înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 83247/22.02.1999 p.c. nr. 815/32 şi identificată prin Anexa nr. 4, figura nr. 8 la raportul de expertiză, lot. 3 individualizată prin pct. 5-8-3-4 (fila 98 ds. vol. III); - suprafaţa de 4000 m.p. dobândită conform contractului de vânzare cumpărare nr. 1225/20.11.2000 p.c. nr. 815/31; ? următoarele bunuri mobile : - maşină treierat porumb – 1 buc; Constată că în această modalitate de împărţire, părţile nu datorează sulte pentru egalizarea loturilor, rezultată din împărţirea bunurilor mobile şi a imobilelor terenuri. Obligă reclamantul Vătămăniuc Radu să plătească pârâtei Chihaia Emilia suma de 4680 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor, în privinţa împărţelii imobilelor construcţii casă şi anexe, conform cotei acesteia de 1/5. Obligă reclamantul Vătămăniuc Radu să plătească pârâtei Chihaia Emilia suma de 2800 lei cu titlu de drept de creanţă în favoarea pârâtei Chihaia Emilia în sumă de 3500 lei, din care 2000 lei cu titlu de contravaloare cavou defunct Vătămăniuc Neculai şi suma de 1500 lei, cu titlu de servicii menaj înmormântare defunct Vătămăniuc Neculai, conform cotei acestuia de 4/5. Respinge restul pretenţiilor reclamantului pârât ca neîntemeiate. Respinge restul pretenţiilor pârâtei reclamante, ca neîntemeiate. Obligă reclamantul pârât Vătămăniuc Radu să plătească expertului Popovici Lucian Teofil, suma de 750 lei cu titlu de diferenţă onorariu definitiv. Obligă reclamantul pârât Vătămăniuc Radu să achite pârâtei reclamante, suma de 1146 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotei acestuia de 4/5 după compensarea sumei de 1144 lei echivalentă cotei de 1/5 şi care reprezintă taxă judiciară de timbru şi onorariu expert, plătită de pârâtă peste cota sa parte de 1/5. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2018.
Hotarare 1896/2018 din 27.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 27.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 13.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere că nu s-a depus suplimentul al expertiză, amână cauza pentru a reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână cauza la data de 28.06.2017 pentru a se emite adresă expertului în specialitate bunuri mobile pentru a identifica maşina de treierat porumb.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză, amână cauza pentru a reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017În vederea emiterii unei adrese către expert şi BCR.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Se va emite adresă către BCR S.A.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2016 pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Amână judecarea cauzei pentru a se achita timbrajul aferent cererii reconvenţionale. Acordă termen pentru soluţionarea cauzei de către completul desemnat în urma repartizării ciclice.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016