N***** N******
InculpatN****** P******
InculpatN***** N******
InculpatN****** P******
InculpatL*** S***** L****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul NN de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu măsura preventiva a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar si respectiv ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul NP de inlocuire a măsurii preventive a arestului, cu masura preventiva a a arestului la domiciliu. În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 raportat la art. 202 alin. 1 si 3 si art 223 alin. 1 lit. si alin. 2, C.proc. pen. menţine măsura arestului preventiv privind pe inculpaţii NN si NP , trimisi in judecata pentru săvâşirea infracţiunilor de violare de domiciliu si lovire si alte violente ( cate doua fapte pentru fiecare inculpat), prevăzute de art. 224 alin.2 si art. 193 alin.2 din Codul penal, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 15.09.2016 şi până la data de 14.10.2016, inclusiv. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie-Penitenciarul Mărgieni, inculpaţilor şi procurorului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari. Pronunţata în camera de consiliu, astăzi, 15.09.2016, ora 14.
Incheiere finala dezinvestire 120/2016 din 15.09.2016