N***** I**** V******
InculpatM**** C******* V*****
Parte civilăS******* D* U****** T*********
Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăM**** C******* V***** L* L**** Ş* A********
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul N.I.V., la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 4 sau Arhiepiscopiei Bucureştilor, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, cu sediul în Calea Floreasca nr. 8, sector 1, Bucureşti şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare Astra S.A., cu sediul în mun. Bucureşti, str. Nerva Traian nr. 3, bl. M101, sector 3, prin lichidator judiciar KPMG Restructuring S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 69-71, parter, cam. 25, sector 1 la plata către această parte civilă a sumei de 25.114,31 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data producerii prejudiciului în patrimoniul spitalului şi până la plata efectivă a debitului datorat. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., art. 1357 alin. 1 C. civ., art. 1381 alin. 1 C. civ. şi art. 1385 alin. 1 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă M..V, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Societatea de Avocaţi „Jercan, Gheorghe, Vlad şi Asociaţii”, cu sediul secundar în mun. Bucureşti, Bd. Eroii Sanitari nr. 1-3, et. 3, sector 5 şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare Astra S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 70.000 lei, cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data de 22.09.2013 până la data achitării despăgubirilor. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de către partea civilă M.C.V. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul N.I.V la plata către stat a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către, din care suma de 1.500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Ia act că partea civilă M.C.V. solicită cheltuieli de judecată, pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 18.01.2021.
Hotarare 1/2021 din 18.01.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.01.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în ?edin?ă publică la data de astăzi, 15.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2021Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.01.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 07.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2021Amână cauza pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Amână cauza pentru a se emite adresă în vederea obţinerii certificatului de cazier judiciar actulizat al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Pentru a se reveni cu adresă către Institutul Mina Minovici
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Pentru a se reveni cu adresă către Institutul de medicină legală "Mina Minovici".
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Pentru a se reveni cu adresă către Institutul de medicină legală "Mina Minovici".
Incheiere de sedinta din 24.09.2020pentru a se reveni cu adresă către Institutul Mina Minovici.
Incheiere de sedinta din 27.08.2020Pentru a se efectua expertiza medico-legală.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020pentru a se emite adresă către SPITALUL CF2
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În temeiul art. 43 alin. 2 Teza II din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Văzând prevederile art. VI din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 8/18.03.2020, Suspendă de plin drept soluţionarea prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă, instituite prin Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Pentru a se reveni cu adresă către Spitalul clinic de urgen?ă CF2.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/27.01.2020, coroborate cu anexa nr. 1 a aceleiaşi hotărâri, urmează a amâna judecarea cauzei pentru un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2020, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Institutului Naţional de Medicină Legală, vederea expertizării persoanei vătămate M**** C******* V***** . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019pentru a se efectua expertizarea persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019pentru emiterea adresei catre INML.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019pentru efectuarea expertizei dispuă în cauză
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Pentru a se emite adresa catre SML Dambovita in vederea comunicarii costului expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019În baza art. 100 alin. (2) C. proc. pen., admite cererea inculpatului de efectuare a unei noi expertize medico-legale cu privire la partea civilă M**** C******* V*****, doar în privinţa tezei probatorii constând în stabilirea faptului dacă persoana vătămată prezintă infirmitate fizică permanentă, obiectivele urmând a fi stabilite în şedinţă publică. Respinge, în rest, cererea inculpatului de efectuare a unei noi expertize medico-legale a persoanei vătămate, ca neîntemeiată. Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de disjungere a acţiunii civile, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019pentru a da posibilitatea inculpatului sa formuleze concluzii scrise, amana pronun?area asupra cererii de efectuare a unei noi expertize medico-legale formulate de către inculpat si asupra cererii de disjungere a actiunii civile, formulate de reprezentantul Ministerului Public, la data de 13.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză criminalistică, formulate de către inculpat, la data de 11.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2019
Incheiere de sedinta din 11.04.2019pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Pentru a se depune raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018pentru efectuarea raportului de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Încuviinţează obiectivele expertizei criminalistice, specialitatea auto, propuse de către inculpat. Stabileşte următoarele obiective pentru această expertiză: -să se stabilească viteza de deplasare a autovehiculului condus de către inculpat, în momentul producerii accidentului; -să se determine cauza producerii accidentului şi posibilităţile de evitare ale fiecăruia dintre conducătorii vehiculelor implicate; în cadrul acestui obiectiv, să se stabilească viteza maximă a autovehiculului, la care impactul putea fi evitat; -dacă se va stabili vinovăţia comună a conducătorilor vehiculelor implicate, să se determine condiţia sine qua non a producerii accidentului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a expertului-parte Caragea Mihai, pentru inculpat. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 900 lei. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar dovada achitării onorariului către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice. Se emite adresă către I.N.E.C. de îndată ce inculpatul va depune dovada plăţii onorariului de expert. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.09.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Amână pronunţarea încheierii la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.06.2018. Pentru administrarea probei cu expertiză criminalistică, acordă termen
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018Încuviinţează cererea inculpatului de efectuare a unei noi expertize tehnice auto de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice auto de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, obiectivele expertizei şi onorariul datorat urmând a fi stabilite în şedinţă publică. Amână judecata la data de 28.06.2018, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2018, ora 10.00 . Se citează inculpatul cu menţiunea să depună la dosarul cauzei adresele de domiciliu ale martorilor Ţiulete Toma şi Dumitru Adrian, în vederea citării acestora. Se citează martorii Ţ T, D A după depunerea listei cu noile adrese de domiciliu ale acestora, de către inculpat. Se citează experţii L M C şi C M la adresa indicată în tabelul de experti din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2018, ora 10.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Ţ T, D A după depunerea listei cu noile adrese de domiciliu ale acestora, de către inculpat. Se citează expertul L M C la adresa indicată în tabelul de experti din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.03.2018. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar lista cu adresele de domiciliu ale martorilor Ţ T şi D A, în vederea citării, aceştia urmând a fi citaţi de îndată ce inculpatul va fi indicat adresele martorilor. Se citează expertii auto L M C şi C M, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.03.2018, ora 12,00 Se citează toţi martorii audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti. Se emite adresă către IPJ Dâmboviţa pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului, reactualizată. Se prorogă audierea expertului desemnat şi a expertului parte după reaudierea tuturor martorilor audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Pune în vedere inculpatului si persoanei vătămate să se prezinte la următorul termen de judecata in vederea reaudierii. Sae va cita martorul ocular Roşoi Ion domiciliat in comuna Tartasesti, sat Tartasesti, str.Independentei, nr.241, judet Dambovita. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 22.02.2018 (ora 13:00). Pronunţată in şedinţă publică azi, 18.01.2017.
Respinge obiecţiunile formulate de inculpatul NEAGOE IONUŢ - VALERIU la suplimentul raportului de expertiza întocmit de expert Leotescu Mihai Cristian şi cererea de efectuare a unei noi expertize. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 28.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 21.09.2017 . Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza sa depuna suplimentul de expertiza pana la termenul din 21.09.2017, alaturi de decontul cheltuielilor efectuate pentru intocmirea suplimentului de expertiza. Se emite adresa catre Primaria Brezoaele, sa comunice daca exista ruta ocolitoare pentru atelajele hipo in directia Brezoaele – Buftea si la ce distanta. Se anexeaza adresei, schita depusa la dosar, pentru a se mentiona daca cea indicata pe schita este ruta ocolitoare. Pronuntata in sedinţă publică azi, 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 29.06.2017 ora 1000, pentru când se vor audia martorii. Se va reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost încuviinţată participarea expertului parte Caragea Mihail. Pronuntata in sedinţă publică azi, 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 04.05.2017 . Se emite adresa catre Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti – Brigada Rutiera, serviciul Supraveghere Rutiera pentru sectoarele 1,2 si 6 sa comunice ora inceperii programului de lucru al inculpatului la data producerii accidentului, respectiv la data de 22.09.2013. Pune in vedere inculaptului sa prezinte martorii la urmatorul termen de judecata in vederea audierii. In temeiul art. 180 alin. 1 dispune efectuarea unui supliment de expertiza tehnica auto, de catre expertul tehnic Leontescu Mihai Cristian. Expertul va raspunde obiectivelor indicate de inculpat prin cererea depusa la dosar, cu luarea in considerare a motivelor expuse la puntele 1-7, din cerere. Se stabileste onorariu provizoriu pentru suplimentul de expertiza in valoare de 300 de lei, care va fi achitat din fondurile Tribunalului Dambovita. Expertul desemnat in cauza va depune suplimentul de expertiza pana la termenul din 04.05.2017, alaturi de decontul cheltuielilor efectuate pentru intocmirea suplimentului de expertiza. Cu aceeasi cale atac ca si hotararea ce se va pronunta. Pronuntata in sedinţă publică azi, 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 30.03.2017 ora 10.00. Se emite adresa catre Primaria Tartasesti sa comunice daca iluminatul public functiona la data la data de 22.09.2013 in jurul orei 05, 30 sau daca exista vreo cerere de avarie inregistrata la acea data. Se emite catre Primaria Brezoaele sa comunice daca vehiculul cu tractiune animala al familiei M era inscris in evidentele primariei la data de 22.09.2013 si suprafata de teren agricol pe care o detine familia M. Pronuntata in sedinţă publică azi, 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 09.03.2017. Pune in vedere aparatorului inculpatului sa depuna la dosar adresa martorului Pascu Ion , pentru a fi citat si concluzii scrise, care sa cuprinda motivele pentru care contesta expertiza. Se citeaza martorii din rechizitoriu, numitii : Matei Marin domiciliat in comuna Brezoaele, sat Brezoaia, nr. 295,jud. Dambovita, si Rosoi Ion, domiciliat in comuna Tartasesti, sat Tartasesti, str. Independentei, nr.251 jud. Dambovita. Pronuntata in sedinţă publică azi, 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 16.02.2016 Se repeta procedura de citare cu asiguratorul- Societatea de Asigurare Reasigurare Astra S.A. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 12.01.2017, ora 13.00. Se citează Societatea de Asigurare Reasigurare Astra S.A, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016