T**** M****
Apelant ReclamantS* H************* S* B******** P*** A************ J******* E*** I**** S*** B********
Intimat PârâtS* H************* S* B********
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 432/2017 din 22.02.2017Din oficiu, încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii, cu următoarele obiective: - să se verifice dacă activitatea desfă?urată de către reclamant, se regăseşte în Anexele Ordinului nr.50/1990, pentru perioada 04.01.1974-03.01.1979, precizând în concret anexa şi punctul; - să se stabilească, în măsura în care este posibil, la acest moment, pe baza înscrisurilor doveditoare ale condiţiilor de muncă din perioada în discuţie, deţinute de unitatea angajatoare şi a celor prezentate de reclamant, existenţa şi natura condiţiilor deosebite (vătămătoare) de muncă în care şi-a desfăşurat activitatea reclamantul, potrivit pct.6 din Ordinul nr.50/1990, precum şi dacă ulterior anului 1990 a existat un nivel de noxe peste nivelul maxim admis de normele de protecţie a muncii, potrivit pct.4 din Ordinul nr.50/1990; - să se verifice, dacă la nivelul unităţii angajatoare, au fost efectuate determinări de noxe în condiţiile pct.5 din Ordinului nr.50/1990; - să se stabilească, în măsura în care reclamantul a desfăşurat activitate în condiţii deosebite, procentul din timpul efectiv de lucru în aceste condiţii; - în raport de toate aceste concluzii, expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamant poate fi încadrată în grupa I sau II de muncă şi pentru ce perioadă, cu luarea în considerare a dispoziţiilor punctelor 7, 9 şi 10 din Ordinul nr.50/1990. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe domnul expert Oprea Nicolae, (poziţia 4 pe lista experţilor specialitatea protecţia muncii, comunicată de Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti). Se emite adresă către expertul Oprea Nicolae, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării. Se emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Oprea Nicolae. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2017, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au cunoştinţă de termen. Ia act de solicitarea formulată de pârâta SC Hidroelectrica SA, în sensul ca toate actele de procedură să fie îndeplinite faţă de reclamantă la sediul din Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, nr.15-17, etaj-11-14, sector 1, ca urmare a hotărârii pronunţate de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr.22456/3/2012*, prin care s-a dispus închiderea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea SPEEH Hidroelectrica SA, cu reinserarea acesteia în circuitul economic. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza pentru soluţionarea fondului. Fixează termen la data de 11.01.2017. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare intermediara 2858/2016 din 07.12.2016Suspendă judecata cauzei, în baza dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere suspendare din 05.10.2016Califică drept apel calea de atac. Termen 11.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Suspendă judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art.520 alin.4 Cod procedură civilă, până la soluţionarea sesizării ce formează obiectul dosarului nr.4324/1/2015, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având ca obiect întrebare preliminară cu privire la prescriptibilitatea unor asemenea tipuri de acţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă
Incheiere suspendare din 11.05.2016Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 11.05.2016