P******** D* P* L**** T********* C********
PetentP****** I** G******
Inculpat InculpatI****** M****** C*******
Inculpat InculpatG****** M***** T*****
Inculpat InculpatP**** S****
Inculpat InculpatAdmite cererea formulata de avocat Gadoiu Georgiana. Admite sesizarea privind inlaturarea omisiunii vadite pentru domnii avocati din oficiu Gadoiu Georgiana , Curca Dorin si Stamule Mariana . Dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul sentintei penale nr. 398/29.08.2017.2017 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr .24489/212/2012** in sensul ca: - dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentand onorariu avocat oficiu catre Baroul Constanta , din fondurile Ministerului Justitie in in favoarea doamnei avocat Gadoiu Georgiana , - dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentand onorariu avocat oficiu catre Baroul Constanta , din fondurile Ministerului Justitie in in favoarea doamnei avocat Curcă Dorin , - dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentand onorariu avocat oficiu catre Baroul Constanta , din fondurile Ministerului Justitie in in favoarea doamnei avocat Stamule Mariana ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2017Amână pronunţarea la data de 19.12.2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat in conditiile art 228 – 229 al.3 lit.a cod penal , in tainuire prev de art 270 cod penal, soliciata de inculpatul Titimeaua Stelian prin aparator . In baza art.228 – 229 al.3 lit.a cod penal cu aplic.art. 35 al.1 cod penal, , cu aplic art. 5 cod penal ; Condamna pe inculpatul - POENARU ION-GABRIEL: pentru comiterea infracţiunii de- furt calificat în forma continuata, , la pedeapsa de 4 ani inchisoare . In baza art. 367alin 1 c.penal –cu aplic art 5 cod penal Condamna pe inculpatul - POENARU ION-GABRIEL: penale pentru comiterea infractiunii de constituire grup infractional organizat la pedeapsa de 2 ani inchisoare . In baza 38 lit a si art. 39 lit b cod penal nou Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de4 ani inchisoare ,la care se va adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , .in final va executa pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare. În baza 67 Cod penal rap. la art.66 Cod penal cu art. 5 cod penal Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b şi Cod penal pe o durată de 2 ani . În baza art. 65 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b Cod penal. 2. In baza art.48 rap.la art. 228 – 229 al.3 lit.a cod penal cu aplic.art. 35 al.1 cod penal, cu aplic art 5 cod penal cu aplic cu aplic.art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul IONESCU MĂDĂLIN-CORNELIU: pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de furt calificat la pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare . In baza art. 367 c.penal – art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. .cu aplic art 5 cod penal . Condamna pe inculpatul IONESCU MĂDĂLIN-CORNELIU: pentru comiterea infracţiunii de constituire grup infractional la pedeapsa de 1 an inchisoare . In baza 38 lit a si art. 39 lit b cod penal nou Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,la care se va adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , in final va executa pedeapsa de 3 ani si 1 lună inchisoare . În baza67 Cod penal rap. la art.66 Cod penal cu art. 5 cod penal Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b şi Cod penal pe o durată de 1 an . În baza art. 65 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b Cod penal. 3. In baza art .48 rap.la art. 228 – 229 al.3 lit.a cod penal cu aplic.art. 35 al.1 cod penalşi art. 5 cod penal Condamna pe inculpatul GRIGORE MARIAN-TEODOR:, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat la pedeapsa de 3 ani inchisoare . In baza art . 367 c.penal – cu aplic.art 5 cod penal Condamna pe inculpatul GRIGORE MARIAN-TEODOR:, pentru comiterea infracţiunii de constituire grup infractional, la pedeapsa de 1 an inchisoare . In baza art.38 c.penal,inculpatul ,va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare ,la care se va adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , in final va executa pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare . În baza 67 Cod penal rap. la art.66 Cod penal cu art. 5 cod penal Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b şi Cod penal pe o durată de 1 an . În baza art. 65 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b Cod penal. 4.In baza art. 48 rap.la art. 228 – 229 al.3 lit.a cod penal cu aplic.art. 35 al.1 cod penalşi art. 5 cod penal Condamna pe inculpatul P**** S****: pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de furt calificat , la pedeapsa de 4 ani inchisoare . In baza art. 367 c.penal – cu aplic art 5 cod penal Condamna pe inculpatul P**** S****: pentru comiterea infracţiunii de constituire grup infractional, la pedeapsa de 2 ani inchisoare . In baza 38 lit a si art. 39 lit b cod penal nou Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare ,la care se va adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , .in final va executa pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare. În baza 67 Cod penal rap. la art.66 Cod penal cu art. 5 cod penal Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b şi Cod penal pe o durată de 2 ani . În baza art. 65 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b Cod penal. 5.In baza 48 rap.la art. 228 – 229 al.3 lit.a cod penal cu aplic.art. 35 al.1 cod penal şi art. 5 cod penal Condamna pe inculpatul LUPU MARIAN-VERONE , pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat -la pedeapsa de 3 ani inchisoare . In baza art. 367 c.penal – cu aplic art 5 cod penal Condamna pe inculpatul LUPU MARIAN-VERONE, pentru comiterea infracţiunii de constituire grup infractional –la pedeapsa de 1 an inchisoare . In baza art.38 c.penal,inculpatul ,va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare ,la care se va adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , in final va executa pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare . În baza 67 Cod penal rap. la art.66 Cod penal cu art. 5 cod penal Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b şi Cod penal pe o durată de 1 an . În baza art. 65 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al. l lit 6.In baza art. 32rap la art 228,229alin 3 lit a cod penal cu art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul DOGA HRISTU, pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la furt calificat la pedeapsa de 1( un) an si 6 luni inchisoare In baza art.291 CP, cu aplic art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul DOGA HRISTU, pentru comiterea infracţiunilor de uz de fals – la pedeapsa de 3 luni inchisoare . In baza art.38 c.penal,inculpatul ,va executa pedeapsa cea mai grea de 1,6 ani inchisoare ,la care se va adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , in final va executa pedeapsa de 1,7 ani inchisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal. În baza art.91 alin.1 Cod penal,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului. În baza art.92 alin.1 Cod penal, durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal,impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Primăriei Mihai Kogalniceanu /Consiliul Local Mihai Kogalniceanu ,într-un interval de cel mult un an de la data începerii prestării muncii,cu excepţia situaţiilor în care inculpatul nu mai este apt pentru prestarea unei sau unor activităţi dintre cele stabilite de de consilierul de probaţiune ori starea de incapacitate temporară de muncă a încetat,situaţii în care munca neremunerată în folosul comunităţii ,poate fi prestată până la expirarea termenului de supraveghere .Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor ,a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse organele judiciare în cursul procesului penal”,pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art.94 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere ,măsurile de supraveghere stabilite conform art.93 alin.1 lit.c)-e ,se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,care la rândul său,supraveghează executarea obligaţiilor prevăzuteîn art.93 alin.2 pct.1 şi 2 şi alin.3 ,stabilite mai sus. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 pct.2, se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora . Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi alin.3 ,de mai sus,într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa,dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea ;b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută ,în condiţiile stabilite ,obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. .7. In baza art art. 228 – 229 al.3 lit.a cod penal ,cu aplic art 5 cod penal Condamna pe inculpatul ŢIŢIMEAUA STELIAN: pentru comiterea infracţiunii de furt calificat , la pedeapsa de 4 ani inchisoare . In baza art. 334 al.2 cod penal ,cu aplic art 5 cod penal Condamnă pe inculpatul ŢIŢIMEAUA STELIAN: pentru infractiunea de –punere in circulatie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare, la pedeapsa de 1un an inchisoare In baza art. 38 c.penal,inculpatul ,va executa pedeapsa cea mai grea , la care se va adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , in final va executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal. În baza art. 65 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b Cod penal. 8.In baza art.228 alin 1 ,229alin 3 lit a cod penal ,cu aplic art 5 cod penal Condamna pe inculpatul BĂRBULESCU MARIAN: pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal. În baza art. 65 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al. l lit. a, b Cod penal. IA act că prejudiciul cauzat a fost recuperat în totalitate, partea vătămată SC Conpet SA Ploieştipentru faptele nr. 2si 4 a aratat că nu se mai constituie parte civilă în procesul penal. Constata ca partea civilă -SC Oil Terminal SA a recuperat preţul produsului petrolier (380.114 lei).si s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 4810,44 lei , plus dobanzile legale calculate de la data savarsirii faptei ,pana la acgitarea debituui . Admite actiunea civila formulată . Obliga pe inculpatii POENARU ION-GABRIEL şi IONESCU MĂDĂLIN-CORNELIU catre partea civila SC Oil Terminal SA,in solidar la plata sumei de 4810,44 lei , plus dobanzile legale calculate de la data savarsirii faptei ,pana la achitarea debituui . În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de câte 5000 lei fiecare ocazionate de faza de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.08.2017
Hotarare 398/2017 din 29.08.2017AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 14.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017termen - 28.06.2017,
Incheiere de sedinta din 29.05.2017termen - 29.05.2017, audiere martor
Incheiere de sedinta din 10.05.2017termen - 10.05.2017, audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.04.2017termen - 03.04.2017, audiere martori
Incheiere de sedinta din 06.03.2017termen - 06.03.2017, pentru ca inculpatii sa indice procedura de care uzează ?i să indice probele pe care le contestă
Incheiere de sedinta din 06.02.2017termnen - 06.02.2017, lipsa de procedura cu inc.P****** I** G******, care este arestat
Incheiere de sedinta din 16.01.2017termen - 16.01.2017, pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 16.12.2016t - 16.12.2016, pentru ca inc.Ionescu sa fie transferat din P.Ploie?ti în PPA
Incheiere de sedinta din 24.10.2016t - 24.10.2016, inculpa?ii vor preciza procedura pe care o solicită
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Înch.: Prorogă pronunţarea asupra menţinerii actelor de urmărire penală, la termenul de judecată acordat pe data de 03 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.07.2016TERMEN: 03 OCTOMBRIE 2016 - pentru ca inculpaţii să se hotărască asupra procedurii pe care vor să o urmeze şi pentru discutare probe; Înch.: Asupra cererilor de readministrare a probelor din faza de urmărire penală, formulate la acest termen de judecată de către inculpaţi, prin apărători, instanţa stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.07.2016
Incheiere de sedinta din 13.07.2016