M** I*** l* d*** p**** a**** C*** A** M**** S*****
InculpatM** D************* l* d*** p**** a**** C*** A** M****
InculpatT**** T*****
InculpatR*** C***********
InculpatR** L***************
InculpatI.1. Condamna pe inculpatul :M.I. În baza art.290 C.pen. rap. la art.5 si 6 din Legea nr.78/2000, pentru savârsirea infractiunii de dare de mita, la pedeapsa de : 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.107 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (textele de lege fiind renumerotate fata de forma în vigoare la data comiterii faptelor), cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. si art.75 alin.2 lit.a C.pen., art.76 alin.1 C.pen., pentru savârsirea infractiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori, în forma continuata (prin schimbarea încadrarii juridice din cele doua infractiuni de complicitate la taiere fara drept de arbori, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.107 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost trimis în judecata), la pedeapsa de : 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.109 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (textele de lege fiind renumerotate fata de forma în vigoare la data comiterii faptelor), cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. si art.75 alin.2 lit.a C.pen., art.76 alin.1 C.pen., pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt de arbori taiati fara drept, în forma continuata (prin schimbarea încadrarii juridice din cele doua infractiuni de complicitate la furt de arbori taiati fara drept, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.109 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost trimis în judecata), la pedeapsa de :2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. constata ca infractiunile savârsite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele stabilite pentru acestea si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani si 6 luni închisoare), sporita cu 1 an si 6 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final rezultând pedeapsa de : 4 (patru) ani închisoare, cu executare în regim de detentie. I.2. În baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatul M.I. pentru acuzatia de savârsire a infractiunii de dare de mita, în forma continuata (5 acte materiale), prev. de art.290 C.pen. rap. la art.5 si 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în raport cu numitul T**** T*****, padurar în cadrul Ocolului Silvic Belis, jud. Cluj).Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul M.I., prin aparator ales, cu referire la infractiunile de dare de mita pentru care inculpatul a fost trimis în judecata. II. Condamna pe inculpatul :M.D.P. În baza art.47 C.pen. rap. la art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.107 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (textele de lege fiind renumerotate fata de forma în vigoare la data comiterii faptelor), cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. si art.75 alin.2 lit.a C.pen., art.76 alin.1 C.pen., pentru savârsirea infractiunii de instigare la savârsirea infractiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori, în forma continuata (prin schimbarea încadrarii juridice din cele doua infractiuni de instigare la savârsirea infractiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.107 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost trimis în judecata), la pedeapsa de :2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art.47 C.pen. rap. la art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.109 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (textele de lege fiind renumerotate fata de forma în vigoare la data comiterii faptelor), cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. si art.75 alin.2 lit.a C.pen., art.76 alin.1 C.pen., pentru savârsirea infractiunii de instigare la savârsirea infractiunii de complicitate la furt de arbori taiati fara drept, în forma continuata (prin schimbarea încadrarii juridice din cele doua infractiuni de instigare la savârsirea infractiunii de complicitate la furt de arbori taiati fara drept, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.109 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost trimis în judecata), la pedeapsa de : 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 C.pen. constata ca infractiunile savârsite de inculpat sunt concurente, iar în temeiul art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele stabilite pentru acestea si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani si 6 luni închisoare), sporita cu 10 luni închisoare (1/3 din cealalta pedeapsa), în final rezultând pedeapsa de: 3 (trei) ani si 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de detentie. III. Condamna pe inculpata : S.C. „Valea Brazilor” S.R.L. Margau – persoana juridica româna, cu sediul în sat Margau, nr. 408, comuna Margau, jud. Cluj, înregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Cluj la data de 12.08.2008, sub nr. J12/3415/2008, având CUI 24320215, respectiv CIF 14942091; În baza art.107 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (textele de lege fiind renumerotate fata de forma în vigoare la data comiterii faptelor), cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., pentru savârsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori, în forma continuata (prin schimbarea încadrarii juridice din cele doua infractiuni de taiere fara drept de arbori, prev. de art.107 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru care inculpata a fost trimisa în judecata), la pedeapsa de : 255 zile-amenda, cuantumul unei zile-amenda fiind stabilit la suma de 150 lei, astfel ca rezulta 38.250 (treizecisioptmiidouasutecincizeci) lei amenda penala. În temeiul art.109 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (textele de lege fiind renumerotate fata de forma în vigoare la data comiterii faptelor), cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., pentru savârsirea infractiunii de furt de arbori taiati fara drept, în forma continuata (prin schimbarea încadrarii juridice din cele doua infractiuni de furt de arbori taiati fara drept, prev. de art.109 alin.1 lit.d si alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru care inculpata a fost trimisa în judecata), la pedeapsa de : 255 zile-amenda, cuantumul unei zile-amenda fiind stabilit la suma de 150 lei, astfel ca rezulta 38.250 (treizecisioptmiidouasutecincizeci) lei amenda penala. În baza art.38 alin.1 C.pen. constata ca infractiunile savârsite de inculpata sunt concurente, iar în temeiul art.147 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit.c C.pen. contopeste pedepsele stabilite pentru acestea si aplica inculpatei persoana juridica pedeapsa cea mai grea, sporita cu 85 zile-amenda (1/3 din cealalta pedeapsa), în final rezultând pedeapsa de : 340 zile-amenda cu executare, cuantumul unei zile-amenda fiind stabilit la suma de 150 lei, astfel ca rezulta 51.000 (cincizecisiunamii) lei amenda penala cu executare. IV. În baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatul V.M.E. pentru acuzatia de savârsire a infractiunii de marturie mincinoasa, prev. de art.273 alin.1 C.pen. V. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului T.T. pentru savârsirea infractiunilor de luare de mita, în forma continuata, prev. de art.289 alin.1 C.pen. rap. la art.5, art.6 si art.7 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin.1 C.pen. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 si de fals intelectual, prev. de art.321 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. VI. În baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatul S.T.M. pentru acuzatiile de savârsire a infractiunilor de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin.1 C.pen. si de fals intelectual, prev. de art.321 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. VII.În baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpata R.L.F. pentru acuzatiile de savârsire a infractiunilor de fals intelectual, prev. de art.321 C.pen. si de abuz în serviciu, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen., respectiv de favorizarea infractorului, prev. de art.269 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. VIII.1. Condamna pe inculpatul :R.C.V. În baza art.321 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru savârsirea infractiunii de fals intelectual, la pedeapsa de : 1 (un) an închisoare. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 C.pen., respectiv acela de 2 ani si 6 luni. Conform art.93 alin.1 C.pen., obliga inculpatul sa se supuna, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarelor masuri de supraveghere date în competenta Serviciului de Probatiune Cluj :a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca;e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Potrivit art.93 alin.2 lit.b C.pen. obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala, derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen. obliga inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 70 de zile, în cadrul unor activitati desfasurate de Primaria Municipiului Cluj-Napoca si/sau Primaria Comunei Gilau, jud. Cluj. Potrivit art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prev. de art.96 C.pen. VIII.2. În baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza întâi C.pr.pen. (cu referire la Decizia nr.405/2016 a CCR), achita pe inculpatul R.C.V. pentru acuzatia de savârsire a infractiunii de abuz în serviciu, în forma continuata, prev. de art.297 alin.1 C.pen. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (prin schimbarea încadrarii juridice din cele doua infractiuni de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost trimis în judecata). În temeiul art.19 si art.397 C.pr.pen. comb. cu art.1357 si art.1382 C.civ. obliga inculpatii M.I., M.D.P. si S.C. „Valea Brazilor” S.R.L. Margau, în solidar, la plata despagubirilor civile în suma de 7.149,83 lei catre partea civila Comuna Calatele, jud. Cluj, reprezentata prin primar Tripon Vasile. Respinge pretentiile civile formulate de partea civila fata de inculpata R.L.F. În baza art.25 alin.5 C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila fata de inculpatii T.T. si R.C.V. În temeiul art.274 alin.1 si 2 C.pr.pen. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, dupa cum urmeaza : inculpatul M.I.la plata sumei de 2.500 lei, inculpatii M.D.P. si S.C. „Valea Brazilor” S.R.L. Margau la plata sumei de 2.000 lei, fiecare, iar inculpatul R.C.V.la plata sumei de 1.000 lei. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea inculpatilor T.T., S.T.M., V.M.E., R.L.F. si R.C.V. (în cazul acestui ultim inculpat doar în parte, sub aspectul savârsirii infractiunii de abuz în serviciu, în forma continuata) ramân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica din data de 15 februarie 2019.
Hotarare 46/2019 din 15.02.2019Amâna pronuntarea hotarârii la data de 15.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2019Amâna pronuntarea hotarârii la data de 01.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2019Amâna pronuntarea hotarârii la data de 18.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2019Amâna pronuntarea hotarârii la data de 04.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Stabileste termen pentru pronuntarea hotarârii la data de 21.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2018Încuviinteaza cererile de amânare a cauzei formulate de domnii avocati Morar Sergiu si Chirila Radu.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulata de aparatorul în substituire al inculpatului R.C.V.si de catre reprezentanta Parchetului.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018În vederea solicitarii unor copii de pe cazierele judiciare al inculpatilor, anâna cauza.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018În vederea administrarii probatiunii încuviintate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018În vederea administrarii probatiunii încuviintate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018În vederea administrarii probatiunii încuviintate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018În vederea administrarii probatiunii încuviintate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În vederea administrarii probatiunii încuviintate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018În vederea administrarii probatiunii încuviintate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Fata de lipsa martorilor citati si în vederea citarii altor martori încuviintati în cauza,amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În vederea administrarii probatiunii încuviintate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În vederea declansarii cercetarii judecatoresti si audierii inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017În vederea citarii inculpatei persoana juridical la sediul practicianului în insolventa si pentru a acorda posibilitatea aparatorilor alesi sa pregateasca apararea.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Încuviinteaza cererile de amânare a cauzei pentru angajare de aparator si pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017