A*** N******
Contestator ContestatorRespinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A*** N******. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de acelaşi inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, astăzi 23 august 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 23.08.2016Admite contestaţia formulată de inculpatul A*** N******, în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni împotriva încheierii din Camera de consiliu din data de 17 august 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul sus -rubricat, pe care o desfiinţează în totalitate. Potrivit art. 348 alin.2 teza a II-a Cod proc. penală, cu referire la art. 242 alin.5 şi art. 281 alin.1 lit.b), alin.2 şi 3 Cod proc. penală, stabileşte competenţa materială de soluţionare a cererii de revocare/înlocuire măsură arestare preventivă formulată de inculpatul A*** N****** în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la curtea de apel învestit cu soluţionarea contestaţiei formulată în temeiul disp. art. 347 Cod proc. penală şi care formează obiectul dosarului 2450/120/2016/a1, respectiv, 16 CPPa VI. Dispune trimiterea cauzei la Compartimentul Registratură al instanţei pentru înregistrarea cererii formulate de inculpat şi înaintarea de îndată judecătorului de cameră preliminară cu indicativul 15 CPPa Va, desemnat să soluţioneze cererea potrivit Hotărârii nr.17 din data de 23 mai 2016 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 22 august 2016.
Incheiere de sedinta din 22.08.2016